Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 23.11.2023

Дело № 11-10/2023

УИД 42MS0111-01-2023-001717-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский                                                         20 декабря 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гулевича Е.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 19.09.2023 по делу по иску МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» к Гулевичу Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Гулевичу Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования, мотивируя тем, что МУП «Ижморское ЖКХ» оказывает жителям Ижморского района коммунальные услуги: холодное водоснабжение. С 01.11.2018 истец представляет холодное водоснабжение через водопровод в жилое помещение по адресу: <адрес>

Указывает, что ответчик уклоняется от оплаты за полученные коммунальные услуги. По состоянию на 22.08.2023 задолженность составила 14 889,17 руб. (холодная вода через водопровод, в том числе и пеня 2 931,75 руб.) за период с 01.12.2020 по 31.07.2023, что и является требованием к ответчику.

Просит взыскать с ответчика Гулевича Е.П. в пользу истца МУП «ИЖКХ» Ижморского муниципального округа задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 по 31.07.2120 в размере 14 889,17 руб., в том числе пеня – 2 931,75 руб., госпошлины в сумме 595,57 руб., почтовые расходы по квитанциям о направлении в адрес ответчиков копий документов по направлению досудебного уведомления и по исковому заявлению в сумме 336,27 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 19.09.2023 с Гулевича Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (жилое помещение по адресу: <адрес>), сложившуюся за период с 01.12.2020 по 31.07.2023 в размере 14 889,17 руб. (из них: за холодную воду – 11 957,42 руб., пеня в сумме 2 931,75 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 595,57 руб., почтовые расходы – 336,27 руб., всего к взысканию 15 821,01 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Гулевич Е.П. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что данное мотивированное решение изготовлено с грубейшими ошибками, что недопустимо и не компетентно для судьи.

Истцом предоставленные расчеты, суд счел пригодными для использования в деле, хотя в них нет ни одной подписи и печатей бухгалтера и руководителя организации, а только заверенные подписью специалиста по работе с абонентами ФИО13 без даты.

Расчеты иска по коммунальным услугам составлены юрисконсультантом ФИО14., также без печати и подписи руководителя, что тоже не допустимо.

В нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных» распространяют персональные данные в виде платежных с личными данными третьим лицам (куда попало их кидают, втыкают, не вручают лично, ветром их разносит по району). Кто угодно может воспользоваться ими в корыстных целях.

Указывает, что на основании п.4, 5, 6 ГОСТ Р 7.0.97-2016 данный документ – платежный документ не является платежным и все его оплаты за водоснабжение являются добровольными взносами, что подтверждает Устав МУП «ИЖКХ» Ижморского муниципального района – п.4 п.п.4.2 источники финансирования.

Данные вопросы суд не принял во внимание и игнорировал, не пояснив никаких фактов противоречащих данным предъявленным в суде доказательствам.

Указывает, что договор между Гулевичем Е.П. и МУП «ИЖКХ» не предоставлен.

В соответствии с частью 11 ст. 4 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» указанного закона платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», запрещена.

В данном случае суд при вынесении решения, также не принял во внимание и сослался только на ЖК РФ. Данная лицензия у МУП «ИЖКХ» отсутствует и не предоставлена в суд.

Таким образом, исходя из изложенного суд учел не все доказательства, предъявленные Гулевичем Е.П., а также истец не представил документы о законной деятельности.

Просит отменить решение суда по делу № 2-1448/2023 от 06.10.2023.

Из возражений на апелляционную жалобу МУП «Ижморское ЖКХ» следует, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Ответчик Гулевич Е.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание законный представитель истца МУП «Ижморское ЖКХ» будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель Придорогина Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 58 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденному Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, под подписью понимается реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица.

В свою очередь, подписание документа означает заверение документа собственноручной подписью должностного или физического лица по установленной форме (пункт 57 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

Таким образом, под подписанием указанного выше документа понимается его заверение исключительно собственноручной подписью ответчика. Подпись не может быть подменена отражением фамилии, имени и отчества лица. Ее обязательность в апелляционной жалобе обусловлена вышеприведенными нормами федерального законодательства.

Поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда не подписана лицом ее подающим, а указание имени «Евгений», вместо подписи таковой не является, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гулевича Е.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 19.09.2023 по делу по иску МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» к Гулевичу Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения по существу.

    Определение суда вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                                         Т.П. Гритчина