Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-412/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-462/2020

УИД: 44RS0003-01-2020-000943-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                                                                          пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С, с участием представителя истца Орлова В.В. - Орлова О.В., представителя ответчика адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 139027 от 01.09.2020 года, при секретаре Воронцовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.В. к Матанцевой О.А. о взыскании материального причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Орлов В.В. обратился в суд с иском к Матанцевой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указал, что Матанцева О.А. в период с 06 марта 2017 года по май 2019 года работала по трудовому договору в принадлежащем истцу магазине «Ярославский бройлер», расположенном пор адресу: Костромская область, г. Шарья, ул.Орджоникидзе, 2 Б. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе работы ответчик Матанцева О.А. получила в подотчет денежные средства для сдачи их в банк. В ходе проверки выяснилось, что ответчик не сдала в банк, выданные ей 182 500 рублей. Просил взыскать с ответчика Матанцевой О.А. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в сумме 53 329 рублей 13 копеек.

В предварительном судебном заседании истец Орлов В.В. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, согласно представленного заявления в дальнейшем просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Орлова В.В.

               Представитель истца Орлова В.В. - Орлов В.В. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что Матанцева О.А. работала старшим продавцом, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору на неё были возложены обязанности по сдаче денежных средств в банк. То есть она должна была собрать выручку за день по расходному кассовому ордеру у второго продавца и сдать в банк. В апреле 2019 года апрель месяца бухгалтер заметила, что денежные средства в течение двух недель или больше не сдавались в банк. Она звонила Матанцевой, та пояснила, что не успевает, забыла, некогда, терминал не работает и т.д. В мае приехали провести проверку, забрать деньги, посчитать. Денег у неё не оказалось. Она устно пояснила, что взяла эти деньги на лечение мамы. Она сдала авансовые отчеты, которые так же подтвердили недостачу на сумму 182500 рублей. Она написала объяснительную, что вернет эти деньги, начала гасить эти денежные средства в течение года. Однако денежные средства погасила не полностью и пропала. Также в подтверждение суммы недостачи имеется акт проведения служебного расследования, сумма внесенная Матанцевой О.А. подтверждается приходными кассовыми ордерами. Согласно приходным кассовым ордерам, последний раз она вносила денежную сумму в январе 2020 года. Просил взыскать с Матанцевой О.А. в пользу Орлова В.В. материальный ущерб в сумме 53 329 рублей 13 копеек.

            Дело рассматривается без участия ответчицы Матанцевой О.А., место нахождения которой неизвестно с участием назначенного судом представителя ответчика адвоката Гарибяна Н.Г.

Представитель ответчика Матанцевой О.А. - адвокат Гарибян Н.Г. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца Орлова В.В., представителя ответчика Гарибяна Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность, утвержденным Постановлением Министерства труда и соцразвития РФ от 31 декабря 2002 года № 85 к должностям и работам, замещаемым или выполняемым работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, относятся:

- кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров);

- работы: по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца).

- работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии с абз. 4 ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с трудовым договором № 49 от 06 марта 2017 года Матанцева О.А. принята на работу ИП Орловым В.В. в качестве продавца магазина «Ярославский бройлер» на основное место работы, постоянно с 06 марта 2017 года (л.д. 54-56).

На основании приказа от 07.07.2019 года № 49 Матанцева О.А. уволена с должности продавца 07 июля 2019 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ ( расторжение трудового договора по инициативе работника).

Таким образом, Матанцева О.А. работала у ИП Орлова В.В. по трудовому договору в период с 06 марта 2017 года по 07.07.2019 года в должности продавца.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от 06 марта 2017 года № 49 от 15 августа 2017 года работодатель ИП Орлов В.В. поручает, а работник Матанцева О.А. принимает на выполнение дополнительную работу : инкассация выручки магазина «Ярославский бройлер» г. Шарья и сдача денежных средств в банк.

15 августа 2017 года ИП Орлов В.В. и Матанцева О.А. заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Из п.п 8 п.4 данного договора следует, что работник Матанцева О.А. несет ответственность за утрату, порчу, недостачу, товаров, денег и иных материальных ценностей. Согласно п. 6 указанного договора определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 57-58).

Согласно п. 4.1.25 должностной инструкции продавца с которой была ознакомлена Матанцева О.А. продавец обязан в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) снимает кассу, сдает полученные от покупателей деньги инкассатору, работодателю.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из представленных суду авансовых отчетов составленных Матанцевой О.А. в период с декабря 2018 года по май 2019 года она ежемесячно составляла авансовые отчеты в которых отражались сведения о размере денежных средств числящихся за ней на первое число соответствующего месяца, размер денежных полученных в течение месяца, размер отправленных денежных средств и остатке на конец месяца.

Так, согласно авансового отчета от 31.12.2018 года по состоянию на 01.12.2018 года остаток денежных средств числящихся за Матанцевой О.А. составлял 206 500 рублей, в течение декабря 2018 года получено - 935 000 рублей, отправлено - 839 500 рублей, остаток задолженности - 302 000 рублей.

Согласно авансового отчета от 31.01.2019 года по состоянию на 01.01.2019 года остаток денежных средств числящихся за Матанцевой О.А. составлял 302 000 рублей, в течение января 2019 года получено - 613 500 рублей, отправлено - 448 500 рублей, остаток задолженности - 467 000 рублей.

Согласно авансового отчета от 28.02.2019 года по состоянию на 01.02.2019 года остаток денежных средств числящихся за Матанцевой О.А. составлял 467 000 рублей, в течение февраля 2019 года получено - 625 500 рублей, отправлено - 976 500 рублей, остаток задолженности - 116 000 рублей.

Согласно авансового отчета от 31.03.2019 года по состоянию на 01.03.2019 года остаток денежных средств числящихся за Матанцевой О.А. составлял 116 000 рублей, в течение марта 2019 года получено - 687 000 рублей, отправлено - 372 500 рублей, остаток задолженности - 430 500 рублей.

Согласно авансового отчета составленного Матанцевой О.А. от 30.04.2019 года предыдущий аванс на 01.04.2019 года составил 430 500 рублей, в течение апреля 2019 года получено 582 000 рублей, отправлено 808 000 рублей, остаток задолженности составил 204 500 рублей.

Факт получения Матанцевой О.А. в течение апреля 2019 года денежных средств в общей сумме 582 500 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами, из которых следует, что Матанцевой О.А. были получены суммы денежных средств 01.04.2019 года - 13 500 рублей; 02.04.2019 года - 20 500 рублей; 03.04.2019 года - 21 500 рублей; 04.04.2019 года - 19 000 рублей; 05.04.2019 года - 28 000 рублей; 06.04.2019 года - 33 500 рублей; 07.04.2019 года - 24 500 рублей; 08.04.2019 года - 19 000 рублей; 09.04.2019 года - 21 500 рублей; 10.04.2019 года - 16 000 рублей; 16.04.2019 года - 4 500 рублей; 18.04.2019 года - 30 500 рублей; 19.04.2019 года - 29 500 рублей; 20.04.2019 года - 31 500 рублей; 21.04.2019 года - 24 000 рублей; 22.04.2019 года - 21 000 рублей; 23.04.2019 года - 18 500 рублей; 24.04.2019 года - 23 500 рублей; 25.04.2019 года - 34 000 рублей; 26.04.2019 года - 35 500 рублей; 27.04.2019 года - 50 000 рублей; 28.04.2019 года - 17 000 рублей; 29.04.2019 года - 23 500 рублей; 30.04.2019 года - 22 000 рублей. Всего на 582 000 рублей. (л.д. 38-49).

Согласно авансового отчета составленного Матанцевой О.А. от 13.05.2020 года предыдущий аванс на 01.05.2019 года составил 204 500 рублей, в течение мая 2020 года получено 258 500 рублей, отправлено 280 500 рублей, остаток задолженности составил 182 500 рублей.

На основании акта о проведении служебного расследования по результатам проверки денежных средств, находящихся в подотчете Матанцевой О.А. по результатам бухгалтерской проверки полноты сдачи выручки в банк в магазине Ярославский бройлер г. Шарья было выявлено, что денежные средства, взятые под отчет с 01 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года Матанцевой О.А. для последующей сдачи в банк остались на остатке на руках сотрудника в сумме 182 500 рублей. В связи с этим было проведено служебное расследование в ходе которого взята объяснительная материально ответственного лица Матанцевой О.А. Матанцева О.А. признала, что расходовала денежные средства взятые под отчет на личные нужды. Сделан расчет суммы недостачи денежных средств. (л.д. 67).

Согласно заявления Матанцевой О.А. от 01.05.2019 года Матанцева О.А. обязуется ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения недостачи взятых ей в подотчет денежных средств (л.д. 14).

Согласно приходных кассовых ордеров Матанцевой О.А. были внесены следующие денежные средства: 24.05.2019 года - 28 000 рублей; 26.06.2019 года - 17 600 рублей; 15.09.2019 года - 20 533 рубля ; 16.08.2019 года - 20 744, 49 рублей; 15.10.2019 года - 15 851 рубль; 25.07.2019 года - 15939 рублей 80 копеек; 02.01.2020 года- 10 502, 58 коп. Всего на 129 170 рублей 87 копеек.

Истцом представлен расчет из которого следует, что с учетом внесения истцом суммы денежных средств в размере 129 170 рублей 87 копеек, остаток задолженности составил 53 329 рублей 13 копеек ( 182 500- 129 170, 87 = 53 329, 13).

             В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела доказательства, опровергающие доводы истца, документы, подтверждающие фактическую оплату ответчиком оставшейся задолженности истцу, не представлены.

Таким образом, суд считает исковые требования Орлова В.В. к Матанцевой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей подлежащими удовлетворению с ответчика Матанцевой О.А. в пользу Орлова В.В. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 53 329 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Орлова В.В. к Матанцевой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

          Взыскать с Матанцевой О.А. в Пользу Орлова В.В. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 53 329 (пятьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 13 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                             Н.С.Злобина