Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 (2-4979/2021;) ~ М-5134/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-823/2022

УИД: 22 RS 0013-01-2021-009333-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:          О.С. Червовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ануфриеву ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с настоящим иском к Ануфриеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 239 036 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., почтовых расходов на отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 207 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения забору, жилому дому, движимому имуществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ануфриев А.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, нарушил ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 239 036 руб. 30 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в течение 10 рабочих дней с даты ее получения. Претензия ответчиком получена, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты денежных средств.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Ануфриев А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление, в котором ему разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Третьи лица Косых Ю.С., Цветцих И.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Бухарина Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается судом при данной явке.

Выслушав ответчика, третьих лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал в отношении Ануфриева А.А., суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. водитель Ануфриев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, по <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение (забор) земельного участка дома № по <адрес>, а также на стену дома (фасадную часть), в результате чего образовались повреждения внутри дома: погнуты трубы отопления, повреждения кафельной плитки на стене, повреждения кухонной мебели, повреждения посуды.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является третье лицо Бухарина Л.А., что подтверждается ответом ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточкой учета транспортного средства

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности третьим лицам Щегловой (Косых) Ю.С. и Щегловой (Цветцих) И.С. (копии свидетельств о государственной регистрации права, л.д. 29-31, копии свидетельств о заключении брака, л.д. 32-33), которым в результате ДТП причинен материальный ущерб.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Ануфриев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ануфриева А.А., Щегловой О.А., ФИО8, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-430/2021.

Жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также забору, иному движимому имуществу в результате ДТП причинены повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и соответственно с ущербом, причиненным собственникам жилого дома и иного движимого имущества Косых Ю.С., Цветцих И.С., находятся действия ответчика Ануфриева А.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты> Бухариной Л.А. застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Косых Ю.С. обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра имущества по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Русоценка», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учетом износа материалов, причиненного движимому имуществу, дому, забору по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки составляет: дом, забор – 239 036 руб. 30 коп., движимое имущество – 9 978 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Ануфриевым А.А. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» данный случай признан страховым, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Косых Ю.С. перечислена сумма страхового возмещения в размере 239 036 руб. 30 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Стороной ответчика размер ущерба, причиненного Косых Ю.С., в виде стоимости поврежденного имущества – 239 036 руб. 30 коп. не оспаривался, как и факт выплаты АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба суммы в указанном размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.б ч.1 ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, в также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

    Как следует из рапорта ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Дробышева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева А.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения исследования в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ануфриева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска от 15.09.2021 Ануфриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, требование истца к Ануфриеву А.А. о взыскании суммы в размере осуществленного Косых Ю.С. страхового возмещения в размере 239 036 руб. 30 коп., основано на законе.

Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик Ануфриев А.А. признал требования истца в полном объеме, о чем представил в судебном заседании заявление. Поскольку требования истца законны и обоснованы, то у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 207 руб. 64 коп, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 руб. 64 коп. Данные расходы суд признает необходимыми, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., а также почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 207 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ануфриеву ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева ФИО16 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 239 036 руб. 30 коп., государственную пошлину в возврат в размере 5 590 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 207 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.