Дело № 2-331/2023
УИД: 16RS0027-01-2023-000337-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Галиевой Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее – ООО «МКК «УН-ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к Галиевой Г.Х. (далее – Галиева Г.Х., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет заемщика перечислены денежные средства в размере №, процентной ставкой – 1% в день, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, в том числе: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, пени – № рублей.
Поскольку сумма общей задолженности превышает 1.5 кратный размер предоставленного займа, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере № рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Галиевой Г.Х. были представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые от имени ответчика и, используя ее паспортные данные, заключили договоров займа, и копию паспорта серии №.
При таких обстоятельствах, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «МКК «УН-ФИНАНС», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на данные судебные заседания, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.
Ответчик Галиева Г.Х. рассмотрение дела по существу не требует.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ООО «МКК «УН-ФИНАНС» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поэтому уплаченная ООО «МКК «УН-ФИНАНС» при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере № подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Галиевой Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.
Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере №, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.М. Галимзянов