Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 13.02.2023

                                                                УИД 16MS0104-01-2022-003315-29

                                              Дело №12-29/2022

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года                                           город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., при секретаре Варламовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Валиахметов А.А. выражает несогласие с судебным актом в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, он на иждивении имеет несовершеннолетних детей, официально трудоустроен водителем на предприятии КФХ ФИО3, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Поиск новой работы поставит его и его многодетную семью в крайне тяжелое материальное положение. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Валиахметов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировым судьей не учтено признанием им своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, и что лишение его водительских прав приведет к потере работы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Указанные требования Правил дорожного видения Валиахметовым А.А. выполнены не были.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Валиахметов А.А., управляя транспортным средством марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, на 18 км.500м автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск на территории <адрес> Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в котором Валиахметов А.А. не оспаривая событие вмененного административного правонарушения пояснил, что просит назначить ему штраф (л.д.4); видеозаписью совершения правонарушения (л.д.6); объяснениями сотрудника ОГИБДД составившего протокол ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.4), фотографией (л.д.7).

При таких обстоятельствах факт совершения Валиахметовым А.А. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Мировой судья пришел к верному выводу о квалификации действий Валиахметова А.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание мировым судьей назначено Валиахметову А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено Валиахметову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса.

При этом, назначая Валиахметову А.А. административное наказание в виде лишения специального права, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях Валиахметов А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение 1 года - 15 раз (л.д.1).

Доводы Валиахметова А.А. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, его работу, связанную с управлением транспортными средствами, судья не может принять во внимание, поскольку доказательств этому Валиахметовым А.А. не представлялось мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом Валиахметов А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

Несмотря на те обстоятельства, что заявителем в настоящем судебном заседании заявлено о наличии у него несовершеннолетних детей, следует учесть, что управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД РФ, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о ее чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наличие у Валиахметова А.А. на иждивении несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием к снижению меры наказания.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, работы - единственного источника дохода, связанного с управлением транспортным средством, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы, раскаяние Валиахметова А.А. в форме признания вины, отраженное в протоколе судебного заседания, учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Валиахметову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Валиахметова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова А.А. оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:                                                   С.Г. Горшунов