Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2023 ~ М-66/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2614/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000074-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Рожновой О.Е.,

при секретаре судебного заседания                              Молчановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» к Галояну Бенямину Беняминовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» (далее по тексту также «Газпромбанк», Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 Галояну Б.Б. с требованиями о расторжении кредитного договора № от 01.08.2020 и кредитного договора в форме овердрафта № № от 17.12.2021, взыскании задолженности по указанным кредитным договорам в размере 636 072 руб. 60 коп. (по договору № от 01.08.2020), 9 972 руб. 54 коп. (по договору № № от 17.12.2021), процентов на сумму остатка за пользование кредитом на дату расторжения каждого договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 960 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 01.08.2020 заемщику ФИО2 истцом был предоставлен кредит в размере ...... в срок до 20.07.2025 под 13,9% годовых (7,9% годовых в случае оформления индивидуального личного страхования). На основании кредитного договора в форме овердрафта № № от 17.12.2021 истцом заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. в срок до 01.10.2032 под 11,9% – 29,9% годовых.

Свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец был вынужден обратиться в суд к наследникам должника о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений против иска не представил, позиции по существу требований не выразил.

Третьи лица, их представители нотариус Иванова Н.Б., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в размере ..... коп. под 13,9 % годовых, в срок до 20.07.2025.

17.12.2021 между истцом и ФИО2 заключен кредитной договор в форме овердрафта № №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в размере ..... руб. под 11,9-22,9% в срок до 01.10.2032.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, заемщик ознакомлен был.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д.43-44).

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом в установленные сроки не исполнял, по состоянию на 14.12.2022 по кредитному договору № от 01.08.2020 образовалась задолженность в сумме ......, из которых просроченный основной долг в сумме ......, проценты за пользование кредитом ......, проценты на просроченный основной долг ......, по состоянию на 19.12.2022 по кредитному договору в форме овердрафта № № от 17.12.2021 образовалась задолженность в сумме ......, из которых основной долг в сумме ......, проценты в сумме ......, комиссия в сумме ..... руб.

Суд соглашается с представленными расчетами банка, так как они соответствуют условиям договоров, ответчиком расчеты не оспорены, иных расчетов задолженности или доказательств ее отсутствия или иного размера представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом Ивановой Н.Б., номер наследственного дела № (л.д.77-163).

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является его сын ответчик Галоян Б.Б.

Судом был произведен розыск наследственного имущества.

Судом получены сведения, из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость земельного участка составляет согласно выписке из ЕГРН ..... руб.;

жилого строения (садового дома) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость дома ..... руб.

Из наследственного дела ФИО2 № усматривается, что 25.10.2022 ответчику Галояну Б.Б. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанных выше объектов недвижимости (л.д. 153-154).

Информации об ином наследственном имуществе суду не представлено, судом не получено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер ответственности должника ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Размер долга не превышает стоимости наследственного имущества. Суд, принимая решение исходить из данных о кадастровой стоимости имущества, оценка которого в рамках рассмотрения дела не производилась. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2022 по дату расторжения договора (с 15.12.2022 по договору от 01.08.2020, с 20.12.2022 по договору от 17.12.2021) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 21 960 руб. 73 коп. Расходы подтверждаются исследованными доказательствами (платежными поручениями от 22.12.2022 (л.д.18, 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2020, кредитный договор в форме овердрафта № № от 17.12.2021, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Галояном Бенямином Григорьевичем (СНИЛС №).

Взыскать с Галояна Бенямина Беняминовича (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2020 в размере 636 072 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № № от 17.12.2021 в размере 9 972 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 960 руб. 43 коп., а всего взыскать 668 005 руб. 87 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Галояна Бенямина Беняминовича (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2020, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 14.12.2022 в размере 601 143 руб. 03 коп., по ставке 7,9% годовых, начиная с 15.12.2022, по дату расторжения договора потребительского кредита.

Взыскать с Галояна Бенямина Беняминовича (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центральный» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору в форме овердрафта № № от 17.12.2021, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 19.12.2022 в размере 8 249 руб. 43 коп., по ставке 29,9% годовых, начиная с 20.12.2022, по дату расторжения указанного кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья