Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 (2-6534/2022;) ~ М-6381/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1557/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008777-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перитум» к Шипов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перитум» обратилось в суд с иском Шипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779 334, 88 руб., в том числе: по основному долгу – 1 350 340, 01 руб., по процентам за пользование кредитом – 249 249, 97 руб., по неустойке – 179 744, 90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и Шиповым А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 650 000 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых. Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются). По результатам электронных торгов, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Перитум» заключен договор уступки прав требования № (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 1 779 334, 88 руб., в том числе: по основному долгу – 1 350 340, 01 руб., по процентам за пользование кредитом – 249 249, 97 руб., по неустойке – 179 744, 90 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении долга, однако по состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

В порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины ООО «Перитум» просило взыскать с ответчика 30 793 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Перитум» не присутствовал, в заявлении в адрес суда представитель истца Емелев Е.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шипов А.Р. в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо АКБ «Чувашкредитпромбанк» в лице арбитражного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42, § 1 «Заем» ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и Шиповым А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 650 000 руб. на срок 96 месяцев, ставка по кредиту – 13,5 % годовых.

В соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 (п.12.1) Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-14350/2019 АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Перитум» (ОГРН 1215900015242) (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № – Права требования к 259 физическому лицу, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам в соответствии с Приложением № к Договору.

В соответствии с п.1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, но не ограничиваясь: право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами, а также право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту.

Согласно Перечню передаваемых прав требований (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №) в объем уступаемых прав (№ п/п 245) включен должник Шипов А.Р., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срочный основной долг – 1 284 026, 22 руб., просроченный основной долг – 66 33, 79 руб., сумма уступаемых требований – 1 350 340, 01 руб.

Из представленного ООО «Перитум» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в погашение обязательства был внесен заемщиком Шиповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежные средства на расчетный счет не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перитум» направило в адрес Шипова А.Р. уведомление об уступке права требования, в котором также просило погасить долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 164, 55 руб., в том числе: остаток основного долга – 1 154 135, 50 руб., просроченный основной долг – 196 204, 51 руб., срочные проценты – 3 841, 84 руб., просроченные проценты – 198 221, 48 руб.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку сведения о погашении задолженности ответчиком Шиповым А.Р. суду не представлены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Перитум» к Шипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779 334, 88 руб., в том числе: по основному долгу – 1 350 340, 01 руб., по процентам за пользование кредитом – 249 249, 97 руб., по неустойке – 179 744, 90 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Перитум» заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 793 руб. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, сумма государственной пошлины от заявленной цены иска 1 779 334, 88 руб. составляет 17 096,67 руб. и подлежала уплате в указанном размере.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований ООО «Перитум» в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 096, 67 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с положениями п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 696,33 руб. (30 793 - 17 096,67) полежит возврату ООО «Перитум».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шипов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ИНН 771680202127, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ОГРН 1215900015242, ИНН 5906170755)

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 779 334 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу – 1 350 340, 01 руб., по процентам за пользование кредитом – 249 249, 97 руб., по неустойке – 179 744, 90 руб.,

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – 17 096 (семнадцать тысяч девяносто шесть) руб. 67 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перитум» (ОГРН 1215900015242, ИНН 5906170755) излишне уплаченную от цены иска 1 779 334, 88 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 13 696 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     Н.В.Сапожникова