Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2022 (2-10909/2021;) ~ М-9145/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-2773/2022 (2-10909/2021;)                21 марта 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-011785-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Лиденко А. Б., Казаковой В. А., Миронову Д. А. об устранении самовольной перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчиков привести перепланировку поэтажного коридора № этажа лестничной клетки № по <адрес> в прежнее состоянии (в соответствии с поэтажным планом на 1988 год: демонтировать дверной блок самовольного установленный перед квартирами № и № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Казакова В. А. и Миронов Д. А. в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи извещенным о судебных разбирательствах, на назначенные судебные заседания от 21.03.2022г., 28.01.2022г. не явился, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░