Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 21.07.2023

Уголовное дело 1-460/2023

(12201460005001499)

50RS0007-01-2023-005399-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 14 сентября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., Шаронова В.С. и Ширяева Н.Д., подсудимого Карабашева И.А., его защитника - адвоката Аллазова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО50 ФИО38, при секретарях Рыбиной А.Д. и Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРАБАШЕВА ИСЫ АСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование(9 классов), холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.167-170,216, т.2 л.д.3,196-197,239, т.3 л.д.10-11, т.4 л.д.153-155, т.5 л.д.50-52, 266),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 (по 3 эпизодам) и 159 ч.2 (по 2 эпизодам) УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

КАРАБАШЕВ И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карабашев И.А., находясь на территории Российской Федерации, посредством смс-сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с ФИО50 пожилого возраста должны сообщить последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадали другие лица и с целью примирения и не привлечения родственника к ответственности, потребовать передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, Карабашев И.А. должен непосредственно забрать у ФИО50, после чего эти денежные средства внести на расчетные счета имеющихся в Карабашева И.А. в пользовании банковских карт, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе, а часть по указанию неустановленного соучастника перевести на расчетный счет последнего.

Действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 26 минут, неустановленный соучастник, позвонил на абонентский № ФИО50 ФИО27, которая находилась по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес>, представился сотрудником полиции и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложную информацию, что внучка ФИО50 ФИО26 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали третьи лица, и с целью примирения с пострадавшими и не привлечения ФИО26 к ответственности, ФИО50 ФИО27 необходимо передать денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего не прерывая телефонный разговор, другой неустановленный соучастник, представляясь внучкой ФИО50 - ФИО26, рассчитывая на пожилой возраст ФИО50, которая не заметит в связи со стрессовой ситуацией, что разговаривает с незнакомым человеком, подтвердила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Находясь под влиянием обмана, ФИО50 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес>, передала денежные средства в сумме 400 000 рублей Карабашеву И.А., который прибыл по вышеуказанному адресу согласно отведенной преступной роли по указанию неустановленного соучастника, после чего Карабашев И.А., получив от ФИО50 денежные средства в сумме 400 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по общему с неустановленными соучастниками усмотрению, причинив ФИО50 ФИО27 материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

КАРАБАШЕВ И.А. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карабашев И.А., находясь на территории Российской Федерации, посредством смс-сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с ФИО50 пожилого возраста должны сообщить последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадали другие лица и с целью примирения и не привлечения родственника к ответственности потребовать передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, Карабашев И.А. должен непосредственно забрать у ФИО50, после чего эти денежные средства внести на расчетные счета имеющихся в пользовании Карабашева И.А. банковских карт, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе, а часть по указанию неустановленного соучастника перевести на расчетный счет последнего.

Действуя согласно разработанному плану, имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, неустановленный соучастник, позвонил на абонентский № ФИО50 ФИО28, которая находилась по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> имени Ленина, <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложную информацию, что ее дочь Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дочери необходима срочная дорогостоящая операция, и ФИО50 ФИО28 необходимо передать денежные средства в сумме 105 000 рублей. Находясь под влиянием обмана, ФИО50 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> имени Ленина, <адрес>, в подъезде холла 2 этажа, передала денежные средства в сумме 105 000 рублей Карабашеву И.А., который прибыл по вышеуказанному адресу согласно отведенной преступной роли по указанию неустановленного соучастника, после чего Карабашев И.А., получив от ФИО50 денежные средства в сумме 105 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по общему с неустановленными соучастниками усмотрению, причинив ФИО50 ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей.

КАРАБАШЕВ И.А. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карабашев И.А., находясь на территории Российской Федерации, посредством смс-сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с ФИО50 пожилого возраста должны сообщить последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадали другие лица и с целью примирения и не привлечения родственника к ответственности потребовать передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, Карабашев И.А. должен непосредственно забрать у ФИО50, после чего эти денежные средства внести на расчетные счета имеющихся в пользовании Карабашева И.А. банковских карт, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе, а часть по указанию неустановленного соучастника перевести на расчетный счет последнего.

Действуя согласно, разработанному плану, имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, неустановленный соучастник, позвонил на абонентский № супруге ФИО50 ФИО38 – ФИО30, которая находилась по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, представился сотрудником полиции и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложную информацию, что внучка ФИО50 ФИО29 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали третьи лица, и с целью примирения с пострадавшими и не привлечения ФИО29 к ответственности, супруге ФИО50 ФИО38 – ФИО30 необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего не прерывая телефонный разговор, другой неустановленный соучастник, представляясь внучкой ФИО50 - ФИО29, рассчитывая на пожилой возраст ФИО50, которая не заметит в связи со стрессовой ситуацией, что разговаривает с незнакомым человеком, представляясь ФИО29 подтвердила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, ФИО30, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, непосредственно перед дверью в подъезд 7, передала денежные средства в сумме 300 000 рублей Карабашеву И.А., который прибыл по вышеуказанному адресу, согласно отведенной преступной роли по указанию неустановленного соучастника, после чего Карабашев И.А., получив от ФИО30 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО50 ФИО38, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по общему с неустановленными соучастниками усмотрению, причинив ФИО50 ФИО38 материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карабашев И.А., находясь на территории Российской Федерации, посредством смс-сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с ФИО50 пожилого возраста должны сообщить последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадали другие лица и с целью примирения и не привлечения родственника к ответственности, потребовать передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, Карабашев И.А. должен непосредственно забрать у ФИО50, после чего эти денежные средства внести на расчетные счета имеющихся в пользовании Карабашева И.А. банковских карт, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе, а часть по указанию неустановленного соучастника перевести на расчетный счет последнего.

Действуя согласно, разработанному плану, имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, неустановленный соучастник, позвонил на абонентский № ФИО50 ФИО31, которая находилась по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, представился сотрудником полиции и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложную информацию, что дочь ФИО50 Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали третьи лица, и с целью примирения с пострадавшими и не привлечения Свидетель №4 к ответственности, ФИО50 ФИО31 необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего не прерывая телефонный разговор, другой неустановленный соучастник, представляясь дочерью ФИО50 - Свидетель №4, рассчитывая на пожилой возраст ФИО50, которая не заметит в связи со стрессовой ситуацией, что разговаривает с незнакомым человеком, подтвердила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Находясь под влиянием обмана, ФИО50 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, в подъезде у <адрес>, передала денежные средства в сумме 100 000 рублей Карабашеву И.А., который прибыл по вышеуказанному адресу, согласно отведенной преступной роли по указанию неустановленного соучастника, после чего Карабашев И.А., получив от ФИО50 денежные средства в сумме 100 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по общему с неустановленным соучастником усмотрению, причинив ФИО50 ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карабашев И.А., находясь на территории Российской Федерации, посредством смс-сообщений в мобильном приложении «Телеграмм», по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с ФИО50 пожилого возраста должен сообщить последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, по вине которого пострадали другие лица и с целью примирения и не привлечения родственника к ответственности, потребовать передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, Карабашев И.А. должен непосредственно забрать у ФИО50, после чего эти денежные средства внести на расчетные счета имеющихся в Карабашева И.А. пользовании банковских карт, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе, а часть по указанию неустановленного соучастника перевести на расчетный счет последнего.

Действуя согласно, разработанному плану, имея вновь возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, неустановленный соучастник, позвонил на абонентский № ФИО50 ФИО32, которая находилась по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> «А», <адрес>, представился сотрудником полиции и в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложную информацию, что дочь ФИО50 Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали третьи лица, и с целью примирения с пострадавшими и не привлечения Свидетель №1 к ответственности, ФИО50 ФИО32 необходимо передать денежные средства в сумме 400 000 рублей и 4 000 долларов США, после чего не прерывая телефонный разговор, другой неустановленный соучастник, представляясь дочерью ФИО50 - Свидетель №1, рассчитывая на пожилой возраст ФИО50, которая не заметит в связи со стрессовой ситуацией, что разговаривает с незнакомым человеком, подтвердила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. Находясь под влиянием обмана, ФИО50 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> «А», возле подъезда, передала денежные средства в сумме 400 000 рублей и 4 000 долларов США, согласно сведениям ЦБ РФ курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составил 59,4043 рубля за 1 доллар, что эквивалентно 237 617,20 рублей, Карабашеву И.А., который прибыл по вышеуказанному адресу, согласно отведенной преступной роли по указанию неустановленного соучастника, после чего Карабашев И.А., получив от ФИО50 денежные средства в сумме 637 617,20 рублям с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по общему с неустановленным соучастником усмотрению, причинив ФИО50 ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 637 617,20 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый КАРАБАШЕВ И.А. заявил, что виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого КАРАБАШЕВА И.А. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в которых он показывал, что в августе 2022 г. он искал работу, в приложении «Телеграмм» состоял в группе, где нашел ссылку на канал, в котором разные люди скидывали объявления о работе. Он увидел объявление «работа курьером не кладмен», и написал в личные сообщения некому Олегу, спросил относительно работы. Последний сообщил ему, что в связи с конфликтом с Украиной, они ищут тех, кто должен пойти в армию, и если они не хотят идти, они берут номер их родственников, и говорят цену, чтобы его не забрали в армию, далее он отправляет адрес, куда ему необходимо поехать, забрать деньги, вносить их на свой счет, после чего переводить Олегу, за что ему предназначались денежные сумма в процентах, в зависимости суммы, которую он забрал, пояснив, что это коррупция и сотрудники полиции берут взятки через третьих лиц. После этого ему написал неизвестный под именем «Мики Маус», который также является участником данной группы, предложил пройти верификацию, что он и сделал. Спустя несколько часов в личные сообщение приложения «Телеграмм» ему написал неизвестный «Флоундер», который также является участником группы, объяснил, что каждый день в 07 часов 30 минут, он должен отвечать на его личные сообщения. На протяжении недели «Флоундер» писал ему, но заказов на сбор денежных средств не поступало. ДД.ММ.ГГГГ «Флоундер» написал ему, спросил о том, работает ли он, он(Карабашев И.А.), сообщил, что работает. «Флоундер» отправил ему адрес, через «Гугл карты» он посмотрел, сколько ему ехать до этого места, сделал скриншот и отправил его «Флоундеру», время пути составляло примерно 40 минут. Данную дату он запомнил, так как ездил на адрес совместно с другом ФИО33 на автомобиле «Хендай Акцент», которому позвонил и попросил его отвезти его до нужного адреса, предложив оплатить его услуги, на что он согласился. Флоундер сообщил о необходимости писать каждые 10-15 минут, и сообщать, сколько осталось до точки назначения. Они подъехали с ФИО33 по адресу, о чем он(ФИО51) сообщил Флоундеру. Через две минуты последний написал, чтобы он заходил в квартиру, также сказал, чтобы он(ФИО51) представился Русланом, и сказал, что он от следователя Виктора Николаевича. Поднявшись на этаж, дверь была открыта, он представился, как ему сказал Флоундер, бабушка пожилого возраста передала ему пакет, сказала, что это для ее внучки, там полотенце, наволочки, в закрытой упаковке, и попросила передать ее внучке в больницу. Он понял, что денежные средства предназначены не для уклонения от службы в армии, а другой вид мошенничества, так как бабушка, которая отдавала пакет, спросила о том, как ее внучка, все ли с ней хорошо. Он написал Флоундеру, что забрал пакет, по указанию последнего доехал до ближайшего банкомата «Тинькофф», деньги он вытащил из пакета и убрал под куртку, а пакет выкинул по дороге. По приезду к банкомату он внес вышеуказанные денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф» №, но банкомат не принял одну купюру номиналом 5 000 рублей, которую он убрал себе в карман. Он отправил скриншот поступления денежных средств на свою карту Флоундеру, последний отправил реквизиты банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства, что он и сделал. В этот день за проделанные мошеннические действия он заработал 17 000 рублей. Также у него есть друг Свидетель №2, которому он рассказал что нашел работу, вступив в преступную группировку, которая обманывает пожилых людей, и получает от них денежные средства, на что последний сказал что это незаконно и просил прекратить этим заниматься. Примерно через день или два ему снова написал Флоундер, спросил работпет ли он(ФИО51), на что последний сообщил, что работает. Флоундер отправил ему адрес в <адрес> по ул.<адрес>, куда он поехал по указанию последнего вместе с Свидетель №2 на такси. Подъехав примерно в 10 час. 20 мин., Флоундер сообщил, что ему должны передать 400.000 руб., по указанию последнего он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся до <адрес>, увидел бабушку пожилого возраста, представился Русланом, сообщил, что он от следователя Виктора Николаевича, приехал забрать вещи для ее внучки. Бабушка попросила передать это внучке, он забрал пакет, написал Флоундеру, пошел с Свидетель №2 по улице, по пути он(ФИО51) достал деньги из пакета, положил себе в куртку, а пакет выкин<адрес> этого они доехали до ближайшего банкомата, где он внес на свою карту АО «Тинькофф» сумму, которую получил от бабушки, после чего перевел денежные средства по указанию Флоундера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал Флоундер, отправил адрес, Ленинский городской округ, поселок совхоза им. Ленина, прибыв по указанному адресу Флоундер сообщил нужные подъезд и квартиру, сказал что ему должны отдать 105 000 рублей. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на этаж. Дверь открыла бабушка пожилого возраста, он представился Русланом, сообщил, что он от следователя Виктора Николаевича, пришел забрать денежные средства для внучки, бабушка передала ему пакет, в котором были денежные средства в полотенце, он забрал пакет и ушел. Впоследствии денежные средства он зачислил на свой банковский счет, и перечислил их по реквизитам, которые ему отправил Флоундер. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию Флоундера аналогичным образом ездил по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, совместно с Свидетель №2, где на улице увидел бабушку у подъезда, представился Русланом, и забрал у нее пакет с денежными средствами, обернутыми в полотенце, впоследствии он аналогичным образом перечислил через свой расчетный счет денежные средства. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Флоундера аналогичным образом ездил по адресу в районе Развилки Ленинского городского округа <адрес>, где аналогичным образом забрал у бабушки денежные средства, завернутые в полотенце. Также Флоундер ему сообщил, что если по его карте будет проходить больше чем 1 000 000 000 в месяц, ее могут заблокировать, в связи с чем он попросил у Свидетель №2 его карту «Тинькофф» для переводов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 ездил по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где должен был со слов Флоундера получить 4000 долларов США и 400 000 рублей. Он поднялся до нужной ему квартиры, где его ждала бабушка пожилого возраста, представился Русланом, забрал пакет, в котором находились денежные средства, завернутые в полотенце. На улице полотенце и пакет выкинул, впоследствии он обменял валюту на рубли, через банкомат внес денежные средства на карту АО «Тинькофф» принадлежащую Свидетель №2 и перевел их по указанию Флоундера.Также пояснил, что каждый раз подходя к подъезду, откуда ему нужно было забирать деньги, он надевал маску и представлялся Русланом в целях конспирации. На представленных ему следователем видеозаписях узнает себя(т.3 л.д.79-83, т.4 л.д.92-96,103-104, т.5 л.д.109-115).

Аналогичные показания подсудимый Карабашев И.А. давал в ходе в ходе проведения проверки его показаний на месте происшествия, в ходе которой он, в том числе, показал места и адреса, по которым забирал денежные средства у ФИО50(т.4 л.д.123-144).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый Карабашев И.А. заявил, что подтверждает свои признательные показания данные на предварительном следствии, пояснил, что обстоятельства совершенных преступлений верно изложены в предъявленном обвинении, подтвердил, что был осведомлен о том, что участвует в мошенническом хищении денежных средств у пожилых людей.

Помимо полного признания подсудимым Карабашевым И.А. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, ФИО49 Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в середине сентября 2022 года Карабашев И.А. рассказал ему, что через телеграмм канал нашел способ заработка денежных средств. Ему необходимо было по указанию неизвестного лица забирать денежные средства с различных адресов в роли курьера, в последующем отправлять полученные суммы на указанные работодателем через мобильное приложение «телеграмм» счета. За проделанную работу Карабашев И.А. должен был получать проценты. С ним провели инструктаж, рассказали о том, что ему необходимо заходить в дом в маске, при встрече с человеком говорить, что пришел за вещами для дочери или сына которые находятся в больнице, в свою очередь ему передавали пакет, в котором лежали вещи, полотенце и иные бытовые предметы, а в полотенце были завернуты наличные денежные средства, после того как Карабашев И.А. забирал пакет, вещи и пакет необходимо было выбросить, а деньги забрать с собой. Также Карабашев И.А. сказал, что указанный способ заработка связан, в том числе, с целью помощи родственникам, якобы попавшим в ДТП, хотя это не сходилось с тем, что он говорил людям, к которым приходил забирать деньги, так как его диалог никогда не менялся, он всегда говорил о том, что кто-то попал в больницу и это все предназначается для дочерей и сыновей, которые находятся там, менялись только суммы, которые забирал ФИО48ЯА., и данные людей к которым он обращался и чьи имена попавших в больницу он называл. Он сказал Карабашеву И.А., что за это можно понести уголовную ответственности, но последний сказал, что ему это безразлично. Первый заработок Карабашев И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. Однажды Карабашев И.А. предложил ему проехать в <адрес> вместе с ним по адресу за деньгами, так как ему одному было скучно. В этот день они съездили в <адрес> на ул. <адрес>, где Карабашев И.А. забрал денежные средства. В последующем, Карабашев И.А. попросил его съездить с ним до адреса по указанной работе в октябре 2022 года, они ездили вместе в <адрес>, Карабашев И.А. зашел в подъезд, забрал пакет, после чего, они прошли пару домов и сели на скамейку. Карабашев И.А. достал деньги из данного пакета и убрал их в карман. После этого они поехали в банкомат, Карабашев И.А. попросил его банковскую карту «Тинькофф Банк», для того, чтобы зачислить на нее денежные средства и перевести их, в связи с тем что у него закончился месячный лимит по переводам денежных средств по банковской карте. Он дал ему банковскую карту, Карабашев И.А. зачислил на нее денежные средства в размере 400 000 рублей, и перевел их на неизвестный ему счет. Также у него было около 4.000 долларов США, они обменяли валюту на рубли, Карабашев И.А. также внес на его банковскую карту около 200 000 рублей, после чего перевел их на неизвестный счет.

ФИО49 ФИО33, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имеется карта «Сбербанка» № и «Тинькофф» №. В сентябре, точную дату не помнит, ФИО48 попросил его отвезти по нужному адресу, пояснив, что ему необходимо забрать деньги, которые ему предадут, что бы кто-то не служил в армии. Он отвез ФИО48 по нужному адресу, последний зашел в подъезд, откуда вышел с пакетом, после чего по просьбе ФИО48 он завез последнего в банкомат и привез домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО48 попросил приехать и забрать его в <адрес>, затем сказал, что нужно доехать до банкомата, они нашли торговый центр, затем поехали в мкр. Белые Столбы <адрес>. ФИО48 сказал, что нужно найти банкомат «Тинькофф», пояснив, что на его карте стоит ограничение, он дал ему свою карту «Тинькофф», они проехали в мкр. Авиационный <адрес>. Там ФИО48 положил на его карту 280 000 рублей и перевел на неизвестный ему счет 270 000 рублей, и на свой счет 10 000 рублей. Затем он отвез ФИО48 домой. Всего он возил Карабашева И.А. два раза, после того как Карабашев И.А. ходил на адрес, он возвращался с пакетом, в котором были в вещи, тряпки и пачка денежных средств. Пакеты, которые приносил, ФИО48 выкидывал(т. 4 л.д.105-107).

Помимо этого вина подсудимого Карабашева И.А. также подтверждается:

# протоколом обыска с фототаблицей(т.1 л.д.89-93), из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, Ленинский городской окрыг, д.Мисайлово, <адрес>, участвующий в обыске Карабашев И.А. добровольно выдал: мобильный телефон «iPhone», кофту белого с капюшоном, черную куртку с капюшоном, банковские карта «Сбербанк» и «Тинькофф», черную маску, кроссовки и джинсы. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.200-207,208-209, т.5 л.д.72-86,87-88);

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.5 л.д.72-86), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д.Мисайлово, <адрес>, в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с контактом под названием «founder», из которой следует, что неустановленное лицо выяснят у Карабашева И.А., работает ли он, последний подтверждает, что работает, также неустановленное лицо указывает, в том числе о том, что необходимо ехать по определенному адресу, представиться Русланом от следователя Виктора Николаевича, сообщает, что вещи предназначаются для сестры. Также Карабашев И.А. сообщает, что карта у друга, когда заберет, сообщит.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого Карабашева И.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими имеющимися по делу доказательствами.

Эпизод совершения подсудимым Карабашевым И.А. преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (ФИО50 ФИО27).

ФИО50 ФИО27, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, позвонил неизвестный номер на стационарный телефон «Ростелеком», по голосу она поняла, что ей звонит внучка, так как голос был очень похож на голос внучки Татьяны. Она сильно плакала, начала рассказывать, что попала в аварию, поясняла, что переходила дорогу в неположенном месте и проезжающая машина задела ее, а сама машина врезалась в автобусную остановку. Этот разговор слышал супруг Виктор. Неизвестная, которую она приняла за внучку Татьяну, сказала, что ей очень нужны деньги в размере 400 000 рублей, после чего трубку взял неизвестный мужчина и представился следователем, сказал, что находится в больнице совместно с Татьяной, женщиной, которая попала в аварию и родственниками. Спустя некоторое время с абонентского номера №, ей на мобильный телефон позвонила женщина, представилась медсестрой, и пояснила, что внучке Татьяне сейчас будут зашивать губу и делать рентген ребер. После чего она снова взяла трубку стационарного-городского телефона, где был разговор со следователем, который начал говорить ей, что она должна написать заявления о прекращении уголовного дела, а также, что приедет человек от него (следователя) и заберет деньги. Так на протяжении двух часов, примерно до 11 часов она (ФИО27) писала заявление, в это же время муж разговаривал со страховой компанией, мужу позвонили на мобильный телефон и тоже говорили про аварию, он тоже писал заявление. По окончанию написания заявлений, следователь пояснил, что сотрудник по имени Руслан подъезжает, он заберет денежные средства, а также деньги нужно завернуть в постельное белье и полотенце, и положить в пакет. Примерно в 11 часов в домофон позвонили, мужчина представился Русланом, она открыла дверь в подъезд и входную дверь, выглянула на лестничную площадку, увидела, что мужчина поднимается по лестнице, поднявшись на этаж мужчина сказал ее мужу, что он Руслан, они пустили его в прихожую, там ее муж передал Руслану пакет с бельем и денежными средствами, Руслан забрал их и ушел. В то время, когда пришел Руслан, она была на связи со следователем, она сообщила ему, что они отдали деньги, после чего следователь отключил звонок. Она позвонила внучке Лифиновой Татьяне, спросила все ли с ней хорошо, объяснила внучке ситуацию, внучка сказала, что у нее все хорошо, и позвонила в полицию. В результате мошеннических действий, ей причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей(т. 2 л.д.172-173, т.3 л.д.41-43).

ФИО49 ФИО34, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, позвонил неизвестный номер на стационарный телефон, на звонок ответила супруга ФИО27, которая сказала ему, что их внучка Татьяна попала в ДТП, он подошел к телефону и услышал женский голос, кричащий и плачущий, в этом голосе он узнал голос их внучки Татьяны. Телефон супруга включила на громкую связь, Татьяна начала рассказывать, что попала в аварию, поясняла, что переходила дорогу в неположенном месте и проезжающая машина задела ее, а сама машина врезалась в автобусную остановку. Неизвестная, которую он принял за внучку Татьяну, сказала, что ей очень нужны деньги в размере 400 000 рублей, после чего трубку взял неизвестный ему мужчина и представился следователем, сказал, что сейчас находится в больнице совместно с Татьяной, женщиной, которая попала в аварию и родственниками. Спустя некоторое время с абонентского номера №, позвонила на мобильный телефон жене женщина и представилась медсестрой, пояснила, что внучке Татьяне сейчас будут зашивать губу и делать рентген ребер. В этот же момент ему на мобильный телефон № позвонила женщина, она представилась страховым агентом по поводу выплаты страховок. Она пояснила, что им полагаются страховые выплаты, сказала, что необходимо написать заявление на страховую выплату. На протяжении двух часов примерно до 11 часов он писал данные заявления. Периодически он слышал, как жена разговаривает по телефону, и знал, что должен приехать Руслан, которому необходимо передать денежные средства. Примерно в 11 часов в домофон позвонили, мужчина представился Русланом, прошел в подъезд, поднявшись по лестнице на их 4 этаж, сказал, что он Руслан, они впустили его в квартиру, он передал Руслану пакет с бельем и денежными средствами, после чего Руслан ушел. Они с женой поняли, что их обманули. Жена позвонила внучке Лифиновой Татьяне, спросила все ли хорошо, внучка сказала, что все хорошо, жена объяснила ситуацию, после чего вызвали полицию(т.2 л.д.174-175, т.3 л.д.46-48).

ФИО49 ФИО35, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонила бабушка ФИО27, и спросила все ли у нее хорошо, не попала ли она в ДТП. Она сказала, что у нее все хорошо и в ДТП не попадала. Далее бабушка пояснила, что к ней с дедушкой пришел молодой человек, которому они передали денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данная сумма нужна была для лечения женщины, которую она якобы сбила, а также, что бы ее не арестовали. Дедушка и бабушка были очень взволнованы, она попыталась их успокоить, и вызвала полицию. В аварию она не попадала(т.5 л.д.91-92).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого Карабашева И.А. по данному эпизоду также подтверждается:

# карточкой происшествия(т.2 л.д.128), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о.Домодедово ФИО36 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, <адрес>, обманули бабушку на 400.000;

# заявлением ФИО27(т.2 л.д.129), из которого следует, что неизвестные лица путем мошеннических действий завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 400.000 руб.;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.2 л.д.131-138), из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>, подъезд 4, <адрес>, и прилегающей территории, участвующая в осмотре ФИО27 пояснила, что денежные средства передала в коридоре квартиры, рядом с входной дверью. На территории двора рядом с пешеходным переходом обнаружен и изъят след обуви. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.2 л.д.155-157), из которого следует, что след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой и видовой принадлежности;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.2 л.д.181-186), из которого следует, что след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Карабашева И.А.;

# протоколом осмотра предметов(документов)(т.2 л.д.214-218), из которого следует, что в ходе осмотра выписки АО «Тинькофф» по расчетному счету № на имя Карабашева И.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 400.000 руб., 370.000 руб. переведены на другой банковский счет;

# протоколами выемки(т.3 л.д.30-33,37-40), из которых следует, что у ФИО34 и ФИО27 изъяты листы формата А4 с рукописными записями, в которых содержатся записи о прекращении уголовного дела, в которых отражена сумма компенсации в размере 400.000 руб. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.70);

# протоколом осмотра предметов(т.5 л.д.130-164), из которого следует, что в ходе осмотра детализаций телефонных соединений, установлено, что абонентский № принадлежит ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ с 8:40 по 11:55 на него неоднократно поступали звонки от неизвестных лиц; абонентский № принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в хоне действия базовых станций <адрес>; абонентский № принадлежит Карабашеву И.А., ДД.ММ.ГГГГ он находился в хоне действия базовых станций в <адрес>.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Карабашева И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и квалифицирует его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Карабашева И.А. как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Карабашев И.А. и его неустановленные соучастники заранее договорились о совершении мошенничества, при его совершении действовали совместно и согласовано, с единым умыслом на достижение общей преступной цели, при этом сумма похищенных денежных средств является крупным размером, поскольку превышает 250.000 рублей, установленного Примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Эпизод совершения подсудимым Карабашевым И.А. преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (ФИО50 ФИО28).

ФИО50 ФИО28, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу проживания: <адрес>, Совхоз им. Ленина, <адрес>. Примерно в 12 часов 15 минут ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ее дочь Свидетель №3 попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, у нее поврежден череп и части лица, в связи с чем, ей срочно требуется дорогостоящая операция, и потребовал передать денежные средства. Она сказала, что у нее имеется 105.000 рублей. Мужчина сказал, что за денежными средствами приедет курьер, которому она должна передать деньги, при этом он попросил дать ему с собой простынь и полотенце. Примерно через 20 минут к ней домой пришел неизвестный молодой человек, сказал, что он Руслан, в холле второго этажа она передала ему денежные средства, которые находились в пакете, а также там находилась простыня, после чего молодой человек забрал пакет и ушел. Через несколько минут ей позвонила ее дочь, она(ФИО28) начала кричать ей в трубку о том, что произошло. После этого она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 105000 рублей, что является для нее значительным(т.3 л.д.157-160).

ФИО49 Свидетель №3, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что у ее мать ФИО28 проживает по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> им. Ленина, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она позвонила ФИО28, которая в ходе разговора рассказала ей, что ей позвонили на домашний телефон неизвестные лица, которые сообщили, что она попала в ДТП и что ей необходима срочная операция, для которой необходимы денежные средства в сумме 105 000 рублей, после чего к ней в квартиру пришел неизвестный ей мужчина и забрал денежные средства в сумме 105 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию(т. 3 л.д.163-165).

# карточкой происшествия(т.3 л.д.130), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Свидетель №3 сообщила о том, что по адресу: Ленинский г.о., с-з Ленина, <адрес>, мошенники выманили деньги у мамы;

# заявлением ФИО28(т.3 л.д.132), из которого следует, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ с 12 по 13 часов мошенническим путем убедили ее в том, что ее дочь Свидетель №3 попала в ДТП, и ей срочно требуются денежные средства на операцию в размере 105.000 руб., в связи с чем она испугалась, не подумала сама позвонить дочери и отдала их неизвестному лицу;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.3 л.д.135-139), из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., Совхоз им. Ленина, <адрес>, участвующая в осмотре ФИО37 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала неизвестному лицу денежные средства в размере 105.000 руб. при входе в квартиру;

# протоколом осмотра предметов(документов)(т.2 л.д.214-218), из которого следует, что в ходе осмотра выписки АО «Тинькофф» по расчетному счету № на имя Карабашева И.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 105.000 руб., 93.000 руб. переведены на другой банковский счет;

# протоколом осмотра предметов(т.5 л.д.130-164), из которого следует, что в ходе осмотра детализаций телефонных соединений, установлено, что абонентский № принадлежит Карабашеву И.А., ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне действия базовых станций расположенных <адрес> им. Ленина <адрес>.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Карабашева И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Карабашева И.А. как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Карабашев И.А. и его неустановленные соучастники заранее договорились о совершении мошенничества, при его совершении действовали совместно и согласовано, с единым умыслом на достижение общей преступной цели, при этом сумму похищенных денежных средств следует отнести к значительному ущербу, с учетом материального положения ФИО50, и данная сумма превышает минимальный размер значительного ущерба 5.000 рублей, установленного Примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Эпизод совершения подсудимым Карабашевым И.А. преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (ФИО50 ФИО38).

ФИО50 ФИО38, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со сберкнижки снял денежные средства 300 000 рублей, которые хранил дома, о чем знала его жена ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 16:29 на стационарный телефон позвонила женщина, трубку взяла жена и сказала, что звонит внучка и говорит, что попала в аварию, прислушавшись, он услышал плачущий голос внучки. Потом взял телефон мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что нужны деньги на лечение и на адвоката, также спросил номер мобильного телефона жены, пояснив, что нужно написать заявления. Так же он слышал разговор жены с мужчиной, что нужно заплатить деньги в сумме 300 000 рублей, что бы «закрыли» уголовное дело в отношении внучки. Жена продиктовала свой №, а так же его мобильный №. После этого ему и жене позвонили на мобильные телефоны. Ему позвонил мужчина и представился страховщиком, сказал, что нужно оформить страховку, для компенсации в сумме 400 000 рублей, для этого нужно написать заявление, они стали писать заявление на получение страховой выплаты, он находился на кухне, а жена в это время была в зале и тоже разговаривала по телефону, и писала заявления. Страховщик сказал, что все улажено за 300 000 рублей, он тогда подумал, что если нам выплатят 400 000 рублей, то еще останется 100 000 рублей, страховщик просил все держать в тайне. Он писал заявления около 2 часов, жена в зале разговаривала по телефону, суетилась. После того как написал заявления, страховщик отключился, и он пошел в зал к жене, и она сказала, что отдала деньги в сумме 300 000 рублей мужчине, который приходил. После этого он понял, что надо позвонить дочери и спросить про внучку, с внучкой все оказалось хорошо. Потом ему позвонила внучка Юлия, он ей рассказал о случившемся. Насколько ему известно, в полицию звонила внучка Юлия. В результате мошеннических действий в отношении него и его супруги, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

ФИО49 ФИО30, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 16:29 на стационарный телефон, позвонила женщина с номера № и надрывным, плачущим голосом, сказала, что она попала в аварию сбила девушку, у нее сломаны ребра, представилась ее внучкой. Ее голос был похож на голос внучки. Потом взял телефон мужчина, представился сотрудником полиции, сказал что нужны деньги на лечение и на адвоката, спросил номер ее мобильного телефона, она продиктовала свой №, а так же мобильный номер супруга, для того что бы написать заявления, который она продиктовала. После этого ей и мужу позвонили на мобильные телефоны. Ей звонил тот же мужчина, спросил, есть ли у нее наличные деньги, она ответила, что есть 300.000 рублей. Мужчина сказал, что надо написать заявление, ходатайство о закрытии уголовного дела. Она пыталась расспросить как дела у внучки, и просила с ней поговорить, но мужчина все время говорил что внучке некогда, ее обследуют. Заявление она писала примерно 2 часа, потом мужчина сказал, что придет его сотрудник и заберет деньги, для передачи нужно упаковать 300 000 рублей, для этого надо взять пакет, положить постельное белье, в полотенце завернуть деньги. Она собрала пакет, завернула деньги в махровое полотенце, после чего продолжила писать заявления. В какой-то момент мужчина сказал, что нужно спуститься вниз, выйти из подъезда и передать пакет с деньгами мужчине по имени Руслан, который сейчас подъедет. Она вышла из подъезда, со стороны 6 подъезда ее дома шел молодой человек, подошел к ней, сказал, что он Руслан, она передала пакет с деньгам, который он забрал и ушел. После того как она отдала пакет с деньгами, об этом она сказала звонившему мужчине по телефоне, поднялась домой, и стала дальше дописывал заявления, а в какой-то момент мужчина отключил звонок. К ней подошел муж, она ему пояснила, что отдала деньги, после чего он сказал, что надо позвонить дочери и спросить как внучка. В ходе разговора с дочерью выяснилось, что с внучкой все хорошо, и она поняла, что их обманули. Пакет с деньгами она отдала примерно в 18-19 часов(т.2 л.д.97-98).

ФИО49 ФИО29, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать были дома, примерно в 21 час 30 минут матери позвонил ее дедушка ФИО38, сказал, что его обманули, спрашивал, все ли у нее(ФИО29) хорошо. Так как было плохо понятно, что произошло, она сама перезвонила дедушке, и он рассказал, что их с бабушкой обманули, сказали, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бабушке позвонил неизвестный, сказал, что она (Шкестер) попала в аварию, и требуются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые необходимо заплатить за лечение и на адвоката, а также, что бабушка отдала неизвестному мужчине вышеуказанную сумму. Она (Шкестер) поняла, что их обманули мошенники, после чего позвонила в полицию(т.3 л.д.98-101).

# карточкой происшествия(т.2 л.д.42), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО29 поступило сообщение о том, что по адресу: г.о.Домодедово, мкр.Авиационный, <адрес>, мошенническим путем у пенсионеров похитили денежные средства на сумму 300.000 руб.;

# заявлением ФИО38(т.2 л.д.43), из которого следует, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:29 до 20 час. по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, мкр.Авиационный, <адрес>, возле 7 подъезда мошенническим путем завладели денежными средствами в размере 300.000 руб.;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.2 л.д.50-54), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, участвующая в осмотре ФИО30 пояснила, что на этом участке местности она передала неизвестному мужчине по имени Руслан денежные средства в размере 300.000 руб., замотанные в полотенце;

# выпиской из лицевого счета(т.2 л.д.59), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 со своего банковского счета обналичил 300.000 руб.;

# протоколами выемки(т.2 л.д.102-105,109-112), из которых следует, что у ФИО38 и ФИО30 изъяты листы формата А4 с рукописными записями, в которых содержатся записи о прекращении уголовного дела,о получении страховой выплаты, в которых отражена сумма компенсации в размере 300.000 руб. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.113-116);

# протоколом осмотра выписки АО «Тинькофф»(т.2 л.д.214-218), из которого следует, что в ходе осмотра выписки АО «Тинькофф» по расчетному счету № на имя Карабашева И.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 480.000 руб., 443.000 руб. переведены на другой банковский счет;

# протоколом осмотра предметов(т.5 л.д.130-164), из которого следует, что в ходе осмотра детализаций телефонных соединений, установлено, что абонентский № принадлежит ФИО38, который ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, в период с 16:35 по 19:50 на указанный абонентский номер неоднократно поступали звонки от неизвестных лиц; абонентский № принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в хоне действия базовых станций <адрес> мкр. Авиационный <адрес>; абонентский № принадлежит Карабашеву И.А., ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне действия базовых станций <адрес> мкр. Авиационный <адрес>.

Эпизод совершения подсудимым Карабашевым И.А. преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (ФИО50 ФИО31).

ФИО50 ФИО31, показания которой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она находясь дома, на домашний (стационарный) номер телефона № поступил звонок, на который она ответила, и услышала сильные шумовые помехи, в трубку кричала женщина, с просьбами о помощи, голос данной женщины был очень похож на голос ее дочери Свидетель №4 Далее, трубку взял, неизвестный мужчина, который сообщил, что произошло ДТП, виновником которого стала ее дочь, которая в настоящий момент с телесными повреждениями находится в реанимации, также сообщил, что ее дочери грозит уголовная ответственность. От услышанного она была в стрессовом состоянии, далее по его просьбе она сообщила свой мобильный телефон №, чтобы разговаривать без шумовых помех. Затем ей на мобильный телефон снова поступил звонок от данного мужчины, который сообщил, что за денежные средства он сможет помочь в решении данной проблемы, после чего поинтересовался где она проживает, при этом пояснил, что готов направить водителя за денежными средствами, пообещал, что позвонит, как к ней приедет его водитель по имени Руслан. Примерно через час в квартиру позвонили, она вышла из квартиры, увидела молодого человека, он представился Русланом, она передала ему денежные средства в размере 100.000 рублей, завернутые в полотенце, после чего молодой человек ушел. Примерно через 15 минут домой пришла ее дочь Свидетель №4, она рассказала ей о произошедшем и поняла, что ее обманули мошенники, после чего дочь позвонила в полицию. Все вышеуказанные действия происходили в период времени с 14 часов до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 100.000 рублей(т.4 л.д.21-24).

ФИО49 Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в магазин за продуктами для своей мамы ФИО31, когда ей позвонил муж, спросил о том, что с ней случилось, после чего она сразу поехала к маме. Когда она приехала, мама увидев ее, расплакалась, находилась в шоковом состоянии, впоследствии рассказала, что ей кто-то позвонил, представился следователем, сказал, что она(ФИО39) попала в аварию, лежит в реанимации, после чего приехал молодой человек и забрал у нее деньги в сумме 100.000 руб., который является для нее значительным ущербом.

# протоколом принятия устного заявления о преступлении(т.3 л.д.214), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщила о том, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 по 17 час. совершили в отношении нее мошеннические действия, похитив у нее 100.000 руб., которые она передала мужчине, представившемуся именем Руслан, причинив ей значительный материальный ущерб;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.3 л.д.217-222), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у <адрес> 117 по адресу: <адрес>, Ленинский г.о. <адрес>, участвующая в осмотре ФИО31 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте она передала неизвестному лицу денежные средства в размере 100.000 руб., чем ей причинен значительный материальный ущерб;

# протоколом выемки(т.4 л.д.39-42), из которого следует, что был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион»;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.4 л.д.54-62), из которого следует, что были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Карабашев И.А. заходит в подъезд по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, а в 16 час. 14 мин. выходит из подъезда с пакетом;

# протоколом осмотра выписки АО «Тинькофф»(т.2 л.д.214-218), из которого следует, что в ходе осмотра выписки АО «Тинькофф» по расчетному счету № на имя Карабашева И.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 107.000 руб., 93.800 руб. переведены на другой банковский счет.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Карабашева И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод совершения подсудимым Карабашевым И.А. преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (ФИО50 ФИО32).

ФИО50 ФИО32, показания которой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда на ее стационарный мобильный телефон, примерно в 14 часов, позвонил неизвестный ей мужчина, который представился следователем из Москвы, и пояснил, что ее дочь Свидетель №1 находится в больнице, так как стала виновником ДТП, в ходе которого сильно пострадала женщина, которой на лечение потребуется крупная сумма денег, а именно 2 500 000 рублей. Она попросила передать трубку дочери, но он сказал, что ей сейчас заканчивают зашивать губу, и как только закончат, он передаст ей трубку. Далее в телефоне начала говорить женщина, на момент разговора она подумала, что это была ее дочь, так как эта женщина сильно плакала и иногда неразборчиво говорила, эта женщина попросила отдать деньги, сколько у нее есть. Далее трубку снова взял мужчина, сказал, что приехал отец пострадавшей девушки, сообщил, что если ее дочь передаст денежные средства на лечение пострадавшей, то на ее дочь не будут заводить уголовное дело по факту произошедшего ДТП. Она пояснила, что испрашиваемой суммы у нее нет, на что мужчина сказал, передать столько, сколько есть, а потом они разберутся. Она сказала, что позвонит своему внуку Мише, чтобы рассказать о случившемся, но мужчина пояснил, что Миша уже в больнице рядом с дочерью, что он уже привез 200 000 рублей, но этого мало. Далее мужчина попросил записать его номер, чтобы она с ним могла связаться, но она ответила, что не умеет пользоваться мобильным телефоном, он сказал ей нажать на красную кнопку на мобильном телефоне, и подержать несколько минут, после чего ее телефон выключился, на что мужчина сообщил, что он ей не нужен. Далее по указанию этого мужчины она взяла денежные средства в сумме 400 000 рублей и 4 000 долларов, завернула их в наволочку, сверху в банное большое полотенце, и положила их в подарочный пакет фиолетового цвета. После этого мужчина сказал, что к ней подъедет сотрудник по имени Рома и заберет пакет с деньгами, но при это она должна была выйти к этому сотруднику, чтобы тот не знал номера ее квартиры. Далее по указанию этого мужчины она писала текст объяснения, в ходе которого продиктовала этому мужчине свои данные и адрес проживания. Примерно в 16 часов ей в домофон позвонили, представились Ромой, она сказала, что необходимо подняться на 6 этаж, после этого она вышла из квартиры, встретила молодого человека на лестничной площадке. Она спросила у данного молодого человека, пришел ли он за деньгами и все ли в порядке у ее дочери, на что последний пояснил, что пришел за деньгами, должен их отвезти, но больше ничего не знает. Далее она передала ему пакет с денежными средствами, и молодой человек ушел. Когда она вернулась в квартиру, она снова продолжила разговор с мужчиной по телефону, спросила, почему сотрудник по имени Рома приходил в такой большой маске, на что он сообщил, что в связи с коронавирусной инфекцией он не разрешает своим сотрудникам ходить по другому, после чего продолжил диктовать ей текст объяснения в течение 10 минут, сообщив, что вечером их заберет, впоследствии телефонный звонок отключился. Впоследствии к ней пришла ее сноха ФИО40, включила ее мобильный телефон, она позвонила своему внуку Мише, спросила о том, что случилось и где ее дочь, попросила его приехать. Когда Миша и ее дочь ФИО15 приехали к ней, они сообщили в полицию, так как она поняла, что мошенники путем завладели ее денежными средствами. Действиями неизвестных ей лиц ей причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей и 4 000 долларов(т.1 л.д.65-67, т.3 л.д.17-20).

ФИО49 Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 17 часов 40 минут ей позвонил племянник Михаил Новиков, спросил все ли у нее нормально, сказал что проблемы у бабушки. Она приехала к матери ФИО32, которая пояснила ей, что ее обманули и забрали деньги 400 000 рублей и 4000 долларов США, о чем она сообщила в полицию. Также пояснила, что в ДТП не попадала, в больнице не лежала.

ФИО49 ФИО41 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 17 часов 30 минут ему позвонила бабушка ФИО32, сообщила, что ей плохо, была в истерике. Он позвонил тете Свидетель №1, сказал, что бабушке плохо, они договорились встретиться у бабушки. По приезду бабушка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов позвонили неизвестные, сказали, что ее дочь ФИО15 попала в аварию, и требуются деньги, попросили отдать все что есть, в итоге бабушка отдала 400 000 рублей и 4000 долларов США. Его тетя позвонила в полицию.

ФИО49 ФИО42, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> А, <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, в дверь позвонили. Она вышла на лестничную площадку, возле <адрес> она увидела соседку Новикову Анну, которая разговаривала с молодым человеком, она подумала, что к ней (соседке) пришел курьер, после чего она зашла в свою квартиру(т.3 л.д.71-72).

ФИО49 ФИО43, показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что работает водителем в ООО «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ему поступил заказ на поездку с адреса: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес> до <адрес>. Мисайлово по Молодежному бульвару <адрес>, он принял данный заказ и в 16 часов 48 минут прибыл к <адрес> по ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес>. В его автомобиль сели двое молодых людей. В 17 часов 19 минут он высадил молодых людей возле <адрес>. Мисайлово по Молодежному бульвару <адрес>, поездку они оплатили переводом на банковскую карту(т.1 л.д.137-139).

# карточкой происшествия(т.1 л.д.3), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери Свидетель №1, поступило сообщение, что у ФИО32 из квартиры по адресу: г.о.Домодедово, <адрес>, мошенники забрали 400.000 рублей и 4.000 долларов США;

# заявлением ФИО32(т.1 л.д.4), из которого следует, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, позвонило ей на городской телефон, путем мошеннических действий вошло к ней в доверие, после чего в период с 16 до 17 час. к ней пришло неизвестное лицо, который забрал денежные средства в сумме 400.000 рублей и 4.000 долларов США;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.9-15), из которого следует, что с участием ФИО32 был проведен осмотр на лестничной клетке 6 этажа по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, у <адрес>;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.16-21), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, напротив <адрес>, на участке местности с географическими координатами 55.43597,37.76771, в урне обнаружен и изъят бумажный пакет сиреневого цвета, в котором находились текстильные изделия. Слева от урны на песке обнаружен и изъят след обуви. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.106-111);

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.55-58), из которого следует, что след подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес>, пригоден для установления групповой и видовой принадлежности;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.221-233), из которого следует, что след подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по ул. <адрес> мкр. Центральный <адрес>, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Карабашева И.А.;

# протоколом выемки(т.1 л.д.238-240), из которого следует, что у оперуполномоченного изъят диск с видеозаписями;

# протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.241-245), из которого следует, что были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. Карабашев И.А. и Свидетель №2 заходят в подъезд по адресу: <адрес>, а в 16 час. 35 мин. выходят из подъезда, Карабашев И.А. идет с пакетом, в 16 час. 38 мин. они садятся на лавочку, а в 16 час. 40 мин. Свидетель №2 что-то выкидывает в урну;

# протоколом осмотра документов(т.2 л.д.214-218), из которого следует, что в ходе осмотра выписки АО «Тинькофф» по расчетному счету № на имя Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 400.000 руб., которые переведены на другой банковский счет, также ДД.ММ.ГГГГ на счет через банкомат внесены наличные денежные средства в сумме 235.000 руб., 203.000 руб. переведены на другой банковский счет;

# распечаткой с официального сайта ЦБ РФ(т.3 л.д.16), из которой следует, что курс доллара США к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 59,4043 рубля;

# протоколом осмотра предметов(т.5 л.д.130-164), из которого следует, что в ходе осмотра детализаций телефонных соединений, установлено, что абонентский № принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне действия базовых станций <адрес>.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Карабашева И.А. в совершении указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Карабашева И.А., который на учете у врача психиатра не состоит(т.1 л.д.186), обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому Карабашеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Карабашева И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что Карабашев И.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проведения проверки его показаний на мете, указав адреса и места, где забирал денежные средства у ФИО50.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карабашева И.А., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его отца и матери, которые являются инвалидами, состояние здоровья его отчима, участие им в благотворительной деятельности в качестве добровольца.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Карабашева И.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Карабашев И.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.181-182), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.184,186), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.188), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, меры поощрения и взыскания к нему не применялись(т.1 л.д.191).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд, в целях исправления подсудимого Карабашева И.А. и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние его здоровья и семейное положение.

С учетом того, что суд признал у подсудимого Карабашева И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Карабашевым И.А. совершено пять преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Карабашева И.А., который длительное время находится под стражей и дохода не имеет, осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкциями ст.159 ч.3 и ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Карабашев И.А., по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд назначает подсудимому Карабашеву И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО51 ИСУ АСЛАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 (по 3 эпизодам) и ст.159 ч.2 (по 2 эпизодам) УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев за каждое из трех совершенных преступлений;

# по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год за каждое из двух совершенных преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО51 ИСЕ АСЛАНОВИЧУ окончательное наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Карабашева И.А. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Карабашеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

# куртку, штаны, маску, кофту, кроссовки, полотенце, наволочку, пакет, мобильный телефон «iPhone», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.2 л.д.208-209,210,211, т.3 л.д.114,115,116, т.5 л.д.87-88,89,90) - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных соучастников(т.5 л.д.170-171);

# видеозаписи на компакт дисках, листы формата А-4, детализации телефонных соединений, хранящиеся в материала дела(т.1 л.д.247, т.2 л.д.117, т.3 л.д.70, т.5 л.д.87-88,166), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 21.07.2023

1-460/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица