Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 31.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000329-46

№ 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чебоксары Афанасьева Д.Ю., Кирилловой З.А.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) Головань Д.Д. с использованием системы видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Гайнуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Головань Д.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Головань Д.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Головань Д.Д. не позднее 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя не установленное следствием устройство, посредством диалога в чате приложения <данные изъяты> предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил с незнакомыми не установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору и, действуя в рамках разработанного преступного плана, совершил преступление против собственности.

Согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо определяло адрес, по месту жительства которого будет совершено преступление, о чем сообщало Головань Д.Д. Неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для непривлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждал ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и непривлечение родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сообщения в скрытом чате мессенджера <данные изъяты> давало указания Головань Д.Д. о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы согласно данных им потерпевшему указаний. При этом, во время следования Головань Д.Д. на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору, входило незамедлительное оповещение Головань Д.Д. посредством отправки сообщений в скрытом чате мессенджера <данные изъяты> о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета.

При получении посредством сообщения в не установленном следствием скрытом чате мессенджера <данные изъяты> информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за непривлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, Головань Д.Д. согласно отведенной ему роли должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись водителем для передачи в последующем денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, не осведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно указаниям неустановленного лица. Получив денежные средства, Головань Д.Д. согласно ранее достигнутой договоренности должен был перевести их на не установленные следствием банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в не установленном следствием скрытом чате мессенджера <данные изъяты> от неустановленного следствием лица.

По итогам дня Головань Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору и отведенной ему преступной роли, согласно договоренности получал за осуществление преступной деятельности денежные средства в сумме 5 процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутыми гражданами, оставив их себе, а остальную сумму согласно ранее полученным указаниям неустановленного лица переводил на не установленные следствием банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера <данные изъяты>

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Головань Д.Д. разработало меры конспирации и сообщило об их использовании при совершении преступлений, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы <данные изъяты> которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения.

Так, в период с 18 часов 33 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Головань Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил хищение денежных средств путем обманапри следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 33 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, согласованно с Головань Д.Д., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель в виде незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана,при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера № осуществили исходящие звонки на стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2, с которой вступили в телефонный разговор.

В ходе телефонных разговоров не установленное следствием лицо, выдавая себя за внучку ФИО2 - Свидетель №1, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Головань Д.Д. и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с ФИО2 от имени ее внучки - Свидетель №1, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, в целях реализации преступного умысла, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО2, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

После этого в ходе указанных телефонных разговоров общение по телефону с ФИО2 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору – не установленное следствием лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО2 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с Головань Д.Д. и неустановленными лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

ФИО2, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Головань Д.Д., под видом следователя сообщило ФИО2 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в полимерный пакет и канцелярский файл. В полимерный пакет также положить одну пару медицинских перчаток, одну пару бахил, медицинские шприцы в количестве 5 штук, один рулон медицинского бинта, одну пеленку, один пакет кефира объемом 0,5 л., две булочки, нектарины в количестве трех штук, которые передать курьеру, кем согласно отведенной преступной роли являлся Головань Д.Д., который прибудет на адрес проживания ФИО2 При этом до прихода Головань Д.Д. неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, вело телефонный разговор с ФИО2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Головань Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера <данные изъяты> информацию, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения денежных средств по указанному адресу. В период с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на тротуаре возле <адрес>, будучи обманутойотносительно истинности преступных намерений Головань Д.Д. и не установленных следствием лиц, передала с указанной целью денежные средства в сумме 800000 рублей и не представляющие материальной ценности: канцелярский файл, одну пару медицинских перчаток, одну пару бахил, медицинские шприцы в количестве 5 штук, один рулон медицинского бинта, одну пеленку, один пакет кефира объемом 0,5 л., две булочки, нектарины в количестве трех штук, полимерный пакет желтого цвета, которые тем самым Головань Д.Д. и неустановленные лица похитили.

После этого Головань Д.Д. с указанным похищенным у ФИО2 не представляющим материальной ценности имуществом распорядился по своему усмотрению, а указанные денежные средства согласно полученным от не установленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» указаниям не установленным следствием способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 5 процентов от суммы денежных средств, похищенных у ФИО2

Таким образом, Головань Д.Д. и не установленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений путем обманапохитили денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: канцелярский файл, одну пару медицинских перчаток, одну пару бахил, медицинские шприцы в количестве 5 штук, один рулон медицинского бинта, одну пеленку, один пакет кефира объемом 0,5 л., две булочки, нектарины в количестве трех штук, полимерный пакет желтого цвета, принадлежащие ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 800 000 рублей в крупном размере.

Подсудимый Головань Д.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, в связи чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> ему поступило смс-сообщение со скрытого номера от незнакомого парня, представившегося <данные изъяты> Последний предложил ему работу, которая состояла в переводе наличных денежных средств, которые с его слов являются взятками сотрудникам полиции. Ему за работу обещали выплачивать 5 % от суммы, которую ему дадут. Он перечислял денежные средства на счета банковских карт, которые ему сообщал <данные изъяты> оставляя полагающийся ему процент. Номера банковских карт каждый раз были разные. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он приехал в <адрес>, где арендовал квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня куратор отправил ему адрес, который в настоящее время он не помнит. Прибыв около 20 часов на место, указанное куратором, на тротуаре он встретил женщину в возрасте около 60 лет и по указанию куратора представился <данные изъяты> Женщина передала ему пакет, забрав который он ушел. В пакете находились денежные средства в общей сумме 800000 рублей, из которых 60000 рублей он оставил себе, а оставшуюся сумму денежных средств частями перечислил на указанные куратором счета банковских карт <данные изъяты> которые предварительно привязал к принадлежащему ему сотовому телефону через NFC. Номера счетов ему отправил смс-сообщением куратор в мессенджере <данные изъяты>». Денежные средства в сумме 60000 рублей он потратил на личные нужды. Переписка с куратором в мессенджере <данные изъяты> у него не сохранилась, так как куратор ее практически сразу же удалил (т. 1 л.д. 156-159, 187-190, 199-202).

Вина подсудимого Головань Д.Д. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-31), и подтвержденных в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, когда она находилась дома по адресу <адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. В трубке девушка плакала и называла ее бабулей, в связи с чем она подумала, что это ее внучка Свидетель №1 и называла ее <данные изъяты> Также девушка пояснила, что находится в больнице, у нее рассечена губа и болят ребра. Затем она сказала, что ей поступит звонок и просила ему доверять. Далее на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился следователем <данные изъяты>. В ходе разговора последний пояснил, что её внучка Свидетель №1 вместе со своей дочерью <данные изъяты> попали в ДТП, что ФИО4 переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего ее чуть не сбил автомобиль под управлением девушки - водителя, которая пыталась уйти от столкновения и врезалась в столб. Также он пояснил, что вместе с ней была ее дочь <данные изъяты> однако с ней все хорошо. Следователь пояснил, что девушка - водитель находится в реанимации, а Свидетель №1 могут посадить в тюрьму, поскольку ДТП произошло по ее вине. Для того, чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело, необходимо возместить потерпевшей ущерб в сумме 800000 рублей. Испугавшись за Свидетель №1, она согласилась выплатить данные денежные средства. При этом указанный мужчина велел положить в полимерный пакет денежные средства, а также одну пару медицинских перчаток, одну пару бахил, шприцы в количестве 5 штук, упаковку бинта, одну одноразовую пеленку, один пакет кефира, булочку и фрукты для ее внучки, поскольку она находится в больнице. Также он пояснил, что денежные средства необходимо передать водителю и велел ждать его на тротуаре возле <адрес>. Затем, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи сотрудницы почты обналичила с банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 800 000 рублей. В последующем она положила в полимерный пакет желтого цвета денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: одну пару медицинских перчаток, одну пару бахил, шприцы в количестве 5 штук, упаковку бинта, одну одноразовую пеленку, один пакет кефира объемом 0,5 л., две булочки и нектарины в количестве 3 штук. Далее она проследовала к тротуару, расположенному возле <адрес>. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел мужчина, оказавшийся подсудимым Головань Д.Д., который пояснил, что приехал от <данные изъяты> После этого в 19 часов 57 минут она передала Головань Д.Д. полимерный пакет желтого цвета с денежными средствами и содержимым. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей внучке Свидетель №1, которая в ходе разговора пояснила, что весь день находилась на работе, в ДТП не попадала, денег у нее не просила. Тогда она поняла, что её обманули. Указанными действиями ей причинен ущерб на сумму 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ей позвонила бабушка ФИО2 и пояснила, что денежные средства в сумме 800000 рублей она отправила. На это она ответила, что находится дома. После этого ФИО2 рассказала, что ей позвонила девушка, которая представилась ею (Свидетель №1) и сказала, что попала в ДТП и находится в больнице. Также ФИО2 звонил мужчина, который представился следователем, и пояснил, что для того, чтобы в отношении неё (Свидетель №1) не возбудили уголовное дело, нужно возместить потерпевшей стороне ущерб в сумме 800000 рублей. Денежные средства последняя отдала ранее незнакомому мужчине, находясь на тротуаре возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 своей бабушке ФИО2 не звонила, в этот день находилась дома, в ДТП не попадала, денежных средств не просила (т.1 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует,что в ходе работы по данному уголовному делу были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на здании <адрес> и гипермаркета <адрес> которые были записаны на CD-R диск. В ходе проведенных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен Головань Д.Д. (т.1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного рядом с <адрес>, потерпевшая ФИО2 указала на тротуар между домом № и проезжей частью, где она передала пакет с денежными средствами, а также указала на <адрес>, где в отделении <данные изъяты> она сняла 800000 рублей. В ходе осмотра у ФИО2 была изъята детализация звонков по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 9-14), которая в последующем была осмотрена (т. 1 л.д 15-17) и установлено, что на абонентский №ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки: - в 18:33 с абонентского номера № длительностью 14 минут 43 секунды; - в 18:48 с абонентского номера № длительностью 07 минут 29 секунд; - в 18:56 с абонентского номера № длительностью 1 час 47 минут 30 секунд; - в 20:43 с абонентского номера № длительностью 48 минут 35 секунды;- ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 с абонентского номера № длительностью 39 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение кабинета №, расположенного в <адрес>, откуда изъят CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> в период с 19:30 по 20:30 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49). При осмотре видеозаписи установлено, что в 20:12 ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выходит мужчина в черной футболке, синих джинсах, обуви темного цвета, при этом в руках у него имеется сумка, лямка которой перекинута через голову. Далее мужчина уходит в сторону пересечения улиц <адрес> (т. 1 л.д. 50-51).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD – диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, и установлено, что при просмотре указанного диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> <данные изъяты> в 20:09 ДД.ММ.ГГГГ мужчина в темной футболке, светлых джинсах, обуви темного цвета, в руках у которого имеется пакет светлого цвета, проходит мимо <данные изъяты> а именно от <адрес> (справа) в сторону <адрес> (слева). На видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, видно, что в 21:09 в помещение магазина <данные изъяты> заходит мужчина в черной футболке, черных брюках до середины икры, черной обуви, на голове черная кепка, на лице черная маска, через голову перекинута сумка, который совершает следующие операции: - в 21:10 подходит к банкомату <данные изъяты> и прикладывает к нему сотовый телефон; - в 21:10 левой рукой помещает деньги в купюроприёмник банкомата <данные изъяты> в правой руке продолжает удерживать телефон; - в 21:12, удерживая в правой руке сотовый телефон, прикладывает его к терминалу банкомата; - в 21:12, удерживая в правой руке сотовый телефон, прикладывает его к терминалу банкомата; - в 21:12 убирает телефон в правый карман своих брюк, далее правой рукой берет деньги из левой руки и помещает деньги в купюроприёмник банкомата <данные изъяты> после чего из правого кармана вновь достает телефон; - в 21:14 в третий раз прикладывает сотовый телефон к терминалу банкомата <данные изъяты> - в 21:12, продолжая удерживать в правой руке телефон, левой рукой помещает деньги в купюроприёмник банкомата <данные изъяты> - в 21:17 выходит из магазина <данные изъяты> и покидает зону охвата камер; - в 21:25 ДД.ММ.ГГГГ вновь возвращается в зону банкоматов и подходит к терминалу <данные изъяты> левой рукой вставляет банковскую карту, в правой руке держит телефон; - в 21:27 обналичивает деньги в банкомате <данные изъяты> в правой руке держит сотовый телефон; - в 21:29 вытаскивает банковскую карту из терминала <данные изъяты> отходит от банкомата и направляется к терминалу <данные изъяты> - в 21:29 вставляет банковскую карту в терминал <данные изъяты> после чего вводит пин-код и производит операции в банкомате; -в 21:30 вытаскивает карту, отходит от терминала <данные изъяты> при этом карту помещает в сумку, направляется к выходу из помещения магазина и выходит из зоны охвата видеокамеры (т. 1 л.д. 55-58, 59-64).

<данные изъяты> представлены сведения о движении денежных средств по договору № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вносились наличные в <адрес> (т.1 л.д. 90-96).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании подсудимого Головань Д.Д., установлено, что данный абонентский номер в 20:07 ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовой станции №, расположенной по <адрес> где потерпевшая ФИО2 передала денежные средства, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ с 20:17 по 23:06 находился в зоне действия базовых станций в <адрес> (т. 1 л.д. 101-141).

В явке с повинной Головань Д.Д. указал, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, забрал находившиеся в полимерном пакете 800000 рублей и продукты питания у ранее незнакомой женщины около 70 лет (т.1 л.д. 150).

В судебном заседании подсудимый Головань Д.Д. подтвердил явку с повинной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Все доказательства по уголовному делу получены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они являются относимыми и допустимыми. Приведенные в приговоре показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Головань Д.Д. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в том, что он по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил хищение имущества потерпевшей ФИО2 в форме мошенничества путем обмана, поскольку, дозвонившись до абонента, неустановленные лица сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения, представлявшись то внучкой, то следователем, о совершенном якобы внучкойдорожно-транспортного происшествия и необходимости урегулирования вопроса об уголовной ответственности посредством передачи денежных средств через курьера, роль которого была отведена подсудимому Головань Д.Д.

Указанные преступные действия подсудимого Головань Д.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения способ мошенничества путем злоупотребления доверием, как вменённый излишне, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что хищение имущества потерпевшей совершено путем обмана.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел своё подтверждение. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на сумму 800000 рублей. Наличие квалифицирующего признака совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимого и неустановленных лиц до, во время и после совершения преступления, их действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в ходе судебного следствия, того факта, что под наблюдением у врача- психиатра он не состоит (т.1 л.д. 212), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Головань Д.Д. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких.

Головань Д.Д. совершеннолетний, не судим (т.1 л.д. 207, 208-210), под наблюдением у врача нарколога не находится (т.1 л.д.213), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211); обучался на 4 курсе дневного отделения <данные изъяты>

Смягчающими Головань Д.Д. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Головань Д.Д. обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ совершения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в указанном размере, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Головань Д.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд пришел к выводу о возможности исправления Головань Д.Д. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Головань Д.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Головань Д.Д., его материального и семейного положения, наличия обязанности по возмещению имущественного вреда, наличия постоянного места жительства, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Головань Д.Д. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Головань Д.Д. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Головань Д.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 203-205) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Головань Д.Д. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 800 000 рублей (т. 1 л.д. 34- 35).

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) ФИО2 поддержала гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый (гражданский ответчик) Головань Д.Д. (т.1 л.д.36) в судебном заседании гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Головань Д.Д. в хищении денежных средств ФИО2 на сумму 800000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию звонков, два CD-R диска (т.1 л.д. 18-19, 52-53, 65-66, 142) следует оставить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛОВАНЬ Д.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Головань Д.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Головань Д.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Головань Д.Д, в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию звонков, два CD-R диска (т.1 л.д. 18-19, 52-53, 65-66, 142) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова