Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2023 ~ М-448/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-862/2023

    УИД 51RS0003-01-2023-000516-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                                             Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                                          Горбачевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Задорожной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Задорожной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Лето Банк» заключило с Задорожной С.И. договор №, согласно условиям, которого предоставило Задорожной С.И. денежные средства в размере 143 000 рублей 00 копеек на срок до 13.06.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

    Однако 13.04.2016 Задорожная С.И. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 241 667 рублей 86 копеек.

    В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование открытое акционерное общество «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк».

    12.12.2018 публичное акционерное общество «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» заключили договор цессии № №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Задорожной С.И. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

    Просит взыскать с Задорожной ФИО6 задолженность в сумме 241 667 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 рублей 68 копеек, убытки понесенные при обращении с заявлением с судебным приказом (государственная пошлина в размере 2 808 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Задорожная С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском общество с ограниченной ответственностью «Филберт» указало место фактического проживания ответчика Задорожной С.И. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области от 14 апреля 2023 ответчик Задорожная С.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не была зарегистрирована и не проживала на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пензенскому районному суду Пензенской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-862/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Задорожной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области (ул. Воронежская,                д. 2Б, г. Пенза, 440056).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                               подпись                                        О.Р. Лобанова