Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-945/2021;) от 02.12.2021

                                                                         Дело №)

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    08 апреля 2022 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хачировой Н.В., Ахихановой Н.А.,

подсудимого Игнатьева А.Г.,

его защитника – адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева А. Г., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф уплачен на сумму 9800 рублей, не уплачен на сумму 5200 рублей.

Осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 80 часам обязательных работ со штрафом в размере 5200 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.Г., получив предварительно информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> края, действуя умышленно, взял из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

После чего, Игнатьев А.Г., вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам компетентных органов не выдал и стал умышленно хранить его при себе без цели сбыта, поместив сверток в пачку из-под сигарет «LD», и стал передвигаться по <адрес> края в качестве пассажира в автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, вышеуказанный автомобиль, в котором Игнатьев А.Г. передвигался в качестве пассажира, в районе <адрес> <адрес> края был остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При этом, Игнатьев А.Г., при проверке документов, выложил пачку из-под сигарет «LD» с находящимся в ней свертком с наркотическим средством на багажник вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 50 минут, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которое Игнатьев А.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности рядом с домом № по <адрес> края.

Таким образом, Игнатьев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Игнатьевым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и отчима подсудимого, нахождение на фактическом иждивении Игнатьева А.Г., помимо вышеуказанных двоих малолетних детей, также его матери и его отчима, а также факт того, что отчим подсудимого является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что Игнатьев А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Игнатьеву А.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Поскольку судом Игнатьеву А.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Суд также учитывает, что Игнатьев А.Г., после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 80 часам обязательных работ со штрафом в размере 5200 рублей в доход государства, к отбытию которых Игнатьев А.Г. до настоящего времени не приступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Избранная в отношении Игнатьева А.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного сложения назначенного наказания и наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Игнатьеву А. Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов со штрафом в размере 5200 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении Игнатьева А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                  В.Г. Ковалев