Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-977/2023;) ~ М-845/2023 от 08.12.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001494-10

Дело № 2-116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыряпиной Н.Е. к Максимову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Максимову А.В. о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью своего сына Мкаксимова В.А., умершего <Дата обезличена>, и признании за ней права собственности на 1/2 долю от вышеуказанного имущества.

В обоснование требований истец указывает, что на момент смерти Максимова В.А., в долевой собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, приобретенная по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в долевую собственность: Максимова А.В. (2/3 доли) и Мкаксимова В.А. (1/3 доли) в праве. Квартира находилась в залоге у ПАО Сбербанк России (кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Также указала, что на основании мирового соглашения по иску о разделе совместно нажитого имущества от <Дата обезличена> Максимов А.В., после выплаты Сыряпиной Н.Е. (до брака Максимовой) на момент заключения мирового соглашения суммы по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом всех требований и начислений банка, снятия обременения в виде ипотеки, обязан передать безвозмездно в собственность Сыряпиной Н.Е. – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, а также безвозмездно передать Максимову В.А. – 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

После исполнения мирового соглашения, Максимов А.В. передал истцу по договору дарения 1/2 доли квартиры. Также ответчик обязан передать своему сыну Максимову В.А. 1/6 доли в праве, но передал, в связи со смертью последнего.

Истец относится к наследникам первой очереди по закону. Часть имущества после смерти сына была принята ею, однако 1/6 доли в вышеуказанной квартире, на сегодняшний день принадлежит ответчику, которая должна быть включена в наследственную массу, поскольку сын не успел оформить своих прав в связи со смертью.

В судебное заседание истец Сыряпина Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о его времени, дате и месте. Посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал, что поскольку мировое соглашение, по условия которого он должен был передать безвозмездно в собственность сыну 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> было исполнено истцом после смерти сына, то соответственно, при жизни наследодателя он не мог оформить за ним право собственности на спорное имущество. Таким образом, он не нарушал прав истца, так как в данном случае включение имущества в наследственную массу и оформление на него прав наследников, возможно только на основании решения суда о включении имущества в наследственную массу. Таким образом, он готов нести расходы по госпошлине только в сумме 50%, так как в данном случае разрешается вопрос и о его доле в наследстве.

Третье лицо нотариус округа г.Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что Сыряпина Н.Е. является матерью Максимова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (<Данные изъяты>).

Максимов В.А. умер <Дата обезличена> <Данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство. <Дата обезличена> нотариусом округа г.Сортавала открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

С заявлением о принятии наследства обратились Сыряпина Н.Е. (мать) и Максимов А.В. (отец).

В состав наследственного имущества вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «Санкт-Петербург», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентами и компенсациями.

<Дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е выданы Сыряпиной Н.Е. и Максимову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Максимовой Н.Е. к Максимову А.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого Максимова Н.Е., приняла на себя обязательство выплатить оставшуюся на момент заключения мирового соглашения сумму по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Максимовым А.В., Максимовой Н.Е., с учетом всех требований и начислений банка; а Максимов А.В., обязуется после погашения истцом в полном объеме обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и снятия обременения в виде ипотеки, передать безвозмездно в собственность Максимовой Н.Е. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, и в собственность несовершеннолетнего сына Максимова В.А. 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно свидетельства о заключении брака от <Дата обезличена> (<Данные изъяты>), Максимовой Н.Е. после заключения брака присвоена фамилия «Сыряпина».

Также из материалов дела следует, что после исполнения условий мирового соглашения, Максимов А.В. на основании договора дарения от <Дата обезличена>, безвозмездно передал в собственность Сыряпиной Н.Е. 1/2 долю из принадлежащих ему 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, а Сыряпина Н.Е. приняла в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, за Сыряпиной Н.Е. <Дата обезличена> зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли (на основании договора дарения от <Дата обезличена>) и <Дата обезличена> – на 1/6 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>); за Максимовым А.В. <Дата обезличена> зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 доли (на основании договора дарения от <Дата обезличена>) и <Дата обезличена> – на 1/6 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>).

Из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, были исполнены истцом после смерти сына, он не смог исполнить принятое на себя обязательство передать безвозмездно в собственность сыну 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что поскольку условия мирового соглашения, утвержденного определением Сортавальского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена>, исполнены истцом уже после смерти Максимова В.А., соответственно, его правовые последствия также наступили после смерти Максимова В.А., в связи с чем, при жизни последнего ответчик не мог исполнить взятые на себя обязательства по его исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Максимова В.А.

Поскольку истец и ответчик, являясь наследниками Максимова В.А., приняли наследство, то за ними должно быть признано право собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли за каждым.

Таким образом, заявленные Сыряпиной Н.Е. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Сыряпиной Н.Е. понесены расходы по уплате государственной пошлины 5907 руб. 00 коп. Поскольку судом признано право собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли за истцом и за ответчиком, то данные расходы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, с Максимова А.В. в пользу Сыряпиной Н.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2953 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Мкаксимова В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Российская Федерация (<Данные изъяты>) 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Признать за Сыряпиной Н.Е. (паспорт – <Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Признать за Максимовым А.В. (паспорт – <Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Взыскать с Максимова А.В. (паспорт – <Данные изъяты>) в пользу Сыряпиной Н.Е. (паспорт – <Данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2024 г.