Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-911/2022 от 17.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1169/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-001301-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                     24 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молчанов Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Молчанов Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк») и Молчанов Е. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 030 586,00 рублей, срок кредитования 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой за пользование кредитом 10,50 % годовых, с целевым использованием на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Датой уплаты ежемесячного платежа является дата, указанная в графике. На основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки вышеуказанной квартиры в пользу банка, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ банком была получена закладная. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в банк уведомление № о том, что прекращает перечислять денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, в связи с исключением Молчанов Е. В. из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Начиная с января 2022 года, ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками из банковского счета ответчика, расчетом задолженности. Вследствие чего, у банка возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом. В мае 2022 года банк воспользовался данным правом и направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности №, №, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным требованием, ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность, однако указанное требование исполнено не было. В рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости квартиры посредством обращения взыскания на квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет 1 329 046,23 рублей. Сумма просроченной задолженности по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 706,37 рублей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет 42 070,18 рублей. Независимая оценка стоимости предмета залога была произведена ООО «Аудит-Безопасность» за счет банка, стоимость услуг по оценке составила 1 034,99 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену 4 160 000,00 рублей. Взыскать с Молчанов Е. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 822,78 рублей, в том числе: 1 329 046,23 рублей – основной долг по кредиту; 79 706,37 рублей – проценты по договору; 42 070,18 рублей – пени, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оценку предмета залога, в размере 1 034,99 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 21 454,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчанов Е. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу его регистрации и проживания. Судебное письмо с уведомлением возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.

На основании ст. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Плесецкий» ответчик Молчанов Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику Молчанов Е. В. по адресу: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Молчанов Е. В. на дату подачи иска выбыл по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Плесецкого районного суда Архангельской области, исковое заявление принято к производству Плесецким районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Молчанов Е. В. в Мирнинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 22, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молчанов Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (164170, Архангельская область, г. Мирный, ул. Чайковского, д. 12-А/1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>