Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2024 от 19.02.2024

Дело № 5-212/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-001530-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Кулькова А.Р.,

защитника – адвоката Фалкова В.В., представившего ордер № от 12.03.2024, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Кулькова <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

паспорт гражданина РФ №

УСТАНОВИЛ:

Вину Кулькова А.Р. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:

29 января 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: город Санкт-Петербург, Малый пр. д. 89, водитель Кульков А.Р., управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 12.11.2023 года, выразившееся в управлении транспортным средством, на боковых стеклах которого, в нарушение требования п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Кульков А.Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину в инкриминируемом нарушении признал, дал объяснения о том, что демонтаж тонировочной пленки стекол выполнен, в подтверждение чего представил суду договор наряд-заказа на работы от 30.01.2024 года.

Заслушав объяснения Кулькова А.Р., позицию защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании Кулькова А.Р. виновным в совершении инкриминируемого нарушения по следующим основаниям:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания, вина Кулькова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178АА № 009600 от 29.01.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией постановления об административном правонарушении от 29.01.2024 года, которым Кульков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- протоколом ДЛ САП № 262 от 29.01.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Кульков А.Р. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС от 29.01.2024 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного Кульковым А.Р.;

- справкой инспектора ДПС ГИБДД о несоответствии светопропусканию стекол;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного Кулькову А.Р. 29.01.2024 года, сроком исполнения до 14 часов 00 минут 30.01.2024 года, об обеспечении светопропускаемости стекол автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №

- копией постановления об административном правонарушении от 11.11.2023 года, которым Кульков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного Кулькову А.Р. 11.11.2023 года, сроком исполнения до 00 часов 00 минут 12.11.2023 года, об обеспечении светопропускаемости стекол автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №

- карточкой операции с ВУ;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающего право собственности Кулькова А.Р. на транспортное средство «Опель», государственный регистрационный знак Е 336 МУ 18.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Кулькова А.Р. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебных актах должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кулькова А.Р. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности Кулькова А.Р., полное признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления последнего, наказание Кулькову А.Р. возможно назначить в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру, установленному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кулькова <ФИО>6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 781345001       ИНН: 7830002600        ОКТМО: 40394000

номер счета получателя платежа: 03100643000000017200

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург         БИК: 014030106

кор/сч 40102810945370000005        КБК 18811601191019000140

УИН 18810478240420000095

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                       М.Н. Анищенко