31RS0020-01-2022-003444-56 Дело № 2-2295/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,
в отсутствие истца Мишина Е.А., просившего рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Евгения Анатольевича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
21.11.2017 в 12 час 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Vortex Estina, государственный регистрационный знак № под управлением Боровика П.В., и Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением Мишина Е.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Мишин Е.А. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение без учета износа в сумме 110831,00 руб., неустойку в размере 126586,00 руб., неустойку за период с 28.11.2018 по день вынесения решения в размере 1108,31 руб., почтовые расходы в сумме 557,92 руб. и 148,00 руб.
В обоснование требований сослался на то, что страховщик отказал ему в доплате страхового возмещения без учета износа.
В представленных в суд письменных возражениях ПАО СК «Росгосстрах» просило отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им срока исковой давности. Указало, что требование о выплате страхового возмещения являлось предметом рассмотрения судом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Мишина Е.А., просившего рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2017, 21.11.2017 в 12 час 50 минут на <адрес> Боровик П.В., управляя автомобилем Vortex Estina, государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением Мишина Е.А.
Боровик П.В. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № момент ДТП принадлежал на праве собственности Мишину Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации № №№ от 06.05.2017.
29.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» было осмотрено принадлежащее истцу транспортное средство, согласно акту осмотра транспортного средства.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 12, п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 01.12.2017 в страховую компанию истцом подано заявление о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению №№ от 30.11.2017, составленному ООО «Степаненко и Партнеры», расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 308300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 228300 руб.
Как следует из акта № от 21.12.2017, страховщиком принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 228300 руб.
15.01.2018 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия Мишина Е.А. с требованием в течение 10 дней доплатить страховое возмещение в сумме 31600 руб., затраты на проведение технической экспертизы в сумме 10000 руб.
19.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца ответ об отказе в доплате страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка №8 города Старый Оскол Белгородской области от 05.06.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мишина Е.А. взыскана страховая выплата в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2017 в сумме 37900 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы за составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в сумме 136,51 руб., штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме 10000 руб., а всего – 54036,51 руб.
Согласно акту № о страховом случае от 27.11.2018, страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 64036,51 руб.
10.01.2019 в адрес ответчика поступила досудебная претензия Мишина Е.А. с требованием выплатить ему неустойку в сумме 126586 руб.
Письмом от 15.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате неустойки.
11.10.2019 в страховую организацию поступило заявление Мишина Е.А. с требованием выплатить ему неустойку в сумме 126586 руб.
Письмом от 15.10.2019 страховщик сообщил истцу о выплате неустойки в сумме 25425,38 руб.
Согласно акту № о страховом случае от 16.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в сумме 25425,38 руб.
23.08.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Мишина Е.А. с требованием произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения без учета износа в размере 110831 руб., неустойку в сумме 126586 руб., неустойку за период с 28.11.2018 по день выплаты страхового возмещения без учета износа в размере 1108,31 руб. за каждый день просрочки.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 25.04.2022 №У-22-37543/8020-003 рассмотрение обращения Мишина Е.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа в размере 110807 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 126586 руб., прекращено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) ( п.4).
Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).
Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.
Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.5).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Поскольку в финансовую организацию необходимые для осуществления страхового возмещения документы после оформления ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции, с приложением соответствующих документов поступили 01.12.2017, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.12.2017, а неустойка подлежит исчислению с 22.12.2017.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение страховой выплаты истец узнал 22.12.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, начисленной на указанную сумму, истцом пропущен.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, им в суд не представлено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В данном случае страховщиком Мишину Е.А. страховое возмещение в размере 228300 руб. выплачено в установленный законом срок, страховое возмещение в сумме 37900 руб. – 27.11.2018, то есть с нарушением установленного законом срока.
Тем не менее, поскольку Мишиным Е.А. пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
Поскольку иск Мишина Е.А. о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворению не подлежит, предусмотренные законом основания для взыскания в его пользу судебных расходов на оплату услуг почты, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.