Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2022 ~ М-540/2022 от 05.04.2022

Копия

Гр.дело №2-672/22г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 июня 2022 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тарковскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Тарковскому В.В., обосновывая свои требования тем, что 24 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> 000 рублей, а ответчик обязался возвращать полученные кредитные средства с уплатой процентов в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не выполняет, что послужило основанием для расторжения банком кредитного договора 16.11.2020 года, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.06.2020г. по 16.11.2020г. в размере <данные изъяты>. (состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>.), а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 373 руб. 99 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Тарковский В.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23 ноября 2018 года Тарковский В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты по тарифному плану ТП 7.53, которое было принято истцом с присвоением договору номера № и выдаче кредитной карты № №. Согласно утвержденному АО «Тинькофф Банк» тарифному плану ТП 7.53, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 27,9% годовых, размер минимального платежа в погашение кредита составляет 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, за неуплату минимального платежа и использование денежных средств сверх лимита предусмотрены штрафные проценты.

Тарковский В.В. с 25.11.2018 года неоднократно воспользовался кредитными средствами, находившимися на счете выданной ему истцом кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами Тарковский В.В. выполнял не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, в связи с чем, ему 15.03.2022 года был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности с уведомлением о расторжении договора.

По состоянию на 15 марта 2022 года общая задолженность Тарковского В.В. по погашению кредита составила <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 373 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Тарковского Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (123060, г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №№ от 23.11.2018 года за период с 13.06.2020г. по 16.11.2020г. в размере <данные изъяты>. (состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафных процентов в размере <данные изъяты>.), а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 373 руб. 99 коп., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.