Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 11.07.2019

<данные изъяты>

№ 11-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ялуторовск                                                         26 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Завьяловой А.В.,

при секретаре Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карповой Марины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Заявление Карповой Марины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по иску Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.А. обратилась в суд с иском к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 12 мая 2017 года между ней и АО «ВУЗ - Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил ей кредит в размере - 220000 рублей сроком на 84 месяца под 17,015% годовых. При заключении договора сотрудником банка было сообщено о необходимости обязательного заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Таким образом, в обеспечение исполнения кредитного договора Банк обусловил ее страхование от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита в АО «СК Благосостояние» сроком на 24 месяца. Так, согласно полису № от 12 мая 2017 года, сумма страховой премии составила - 43560 рублей. Кредитный договор является типовым, истец как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора. Банк ограничил ее право на выбор программы страхования, страховой премии, должным образом не предоставил информацию относительно данной услуги, стоимости, что противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей и нарушает ее права как потребителя, ответчик добровольно ее требования о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии не выполнил, в связи с чем, она обратилась в суд. Просит суд расторгнуть договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 12.05.2017 года, заключенный между ней и АО «ВУЗ-БАНК» и АО «СК Благосостояние», взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере - 43560 рублей 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере - 15750 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, постановлено следующее:

«В иске Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – отказать».

13 мая 2019 года мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от истца Карповой М.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области, а также поступило письменное ходатайство от 13 мая 2019 года от истца Карповой М.А., в котором она просит восстановить срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу №.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года, истец по делу Карпова М.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года и вынести по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по делу №.

В своей частной жалобе Карпова М.А. указывает, что 20 февраля 2019 года она направила апелляционную жалобу ответчику, что подтверждается квитанцией. Далее, ей стало известно о том, что апелляционную жалобу необходимо было направить в адрес мирового судьи, вынесшего решение. 08 мая 2019 года заявителем были направлены в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине в связи с тем, что она является юридически неграмотной. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления процессуального срока и что необходимо восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по гражданскому делу № 2-8-2019/2М от 04 января 2019 года. Однако определением от 04 июня 2019 года заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, с чем она не согласна и полагает, что данное определение должно быть отменено.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Действуя в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Карповой М.А. без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает, что частная жалоба Карповой М.А. не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ. В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся судебное постановление от 04 июня 2019 года сомнений в законности не вызывает, а доводы частной жалобы в соответствии со ст. 334 ГПК РФ не могут повлечь его отмену.

В соответствии с частью 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, постановлено следующее:

«В иске Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – отказать» (л.д.158-163).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме мотивированное решение суда составлено 21 января 2019 года.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 14 января 2019 года (л.д.155-156), истец по делу Карпова М.А. в судебном заседании не присутствовала при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия мотивированного решения мирового судьи от 14 января 2019 года была получена Карповой М.А. лично под роспись 30 января 2019 года у мирового судьи. Указанное обстоятельство не опровергнуто Карповой М.А., доказательств иного ею суду не представлено.

15 мая 2019 года мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от Карповой М.А. поступает по почте апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на апелляционное обжалование (л.д.180182, 189-194).

Апелляционная жалоба датирована Карповой М.А. 07 мая 2019 года, направлена заявителем в адрес мирового судьи 08 мая 2019 года (л.д.195).

Суд критически относится к доводам Карповой М.А., что она ошибочно своевременно направила апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года в адрес ответчика АО «Страховая компания Благосостояние», а не в адрес мирового судьи, обосновывая приложением почтовой квитанции о направлении от 11 февраля 2019 года (л.д.184).

Из представленной заявителем квитанции не следует, что именно было направлено заявителем в адрес АО «Страховая компания Благосостояние» 11 февраля 2019 года. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявителем суду не представлено.

Также Карповой М.А. не представлено доказательств того, что препятствовало ей своевременно подать либо направить апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14 января 2019 истек 21 февраля 2019 года.

Как следует из почтового конверта (л.д.195), Карпова М.А. направила апелляционную жалобу мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области 08 мая 2019 года.

Указанная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, поступила мировому судье 13 мая 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года (л.д.205-206) в ходатайстве Карповой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование было отказано.

Копия указанного определения суда получена лично под роспись Карповой М.А. у мирового судьи 04 июня 2019 года.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Суд полагает необоснованными доводы заявителя Карповой М.А. относительно того, что у неё не имелось возможности своевременно направить либо подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 14 января декабря 2019 года, относимых и допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, заявителем Карповой М.А. мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Также суд полагает не обоснованными доводы заявителя Карповой М.А. относительно того, что подача апелляционной жалобы 08 мая 2019 года, то есть за пределами срока на обжалование, была вызвана не грамотностью заявителя, поскольку в тексте решения мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года указан порядок и сроки его обжалования.

В свою очередь, судом выполнено требование гражданского процессуального законодательства о своевременной выдаче Карповой М.А. копии решения суда.

Разрешая заявленное Карповой М.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 14 января 2019 года, суд полагает, что уважительных причин, препятствовавших Карповой М.А. обратиться в установленный законом срок с апелляционной жалобой, не установлено, а восстановление срока в отсутствие таких причин нарушит принцип состязательности и равноправия сторон - принцип осуществления гражданского судопроизводства, закрепленный в статье 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что истцом Карповой М.А. не было представлено доказательств того, что у заявителя не имелось возможности обжаловать решение суда в пределах срока, установленного процессуальным законом, либо наличия уважительности причин пропуска данного срока, связанных с личностью заявителя, жизненных обстоятельств и прочего, заявление Карповой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по гражданскому делу № по иску Карповой Марины Алексеевны к АО «СК Благосостояние» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, мировой судья верно постановил оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении не допущено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены и направлены на иное толкование закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 04 июня 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Карповой Марины Алексеевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Судья                                      А.В. Завьялова