Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 07.06.2023

Судья Салакатова Н.В.      № 1-4/2023 – 10-9/2023

(судебный участок №38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павлюк Е.В., с участием прокурора Вавилиной Д.А., осужденного Шумкова С.Ю., его защитника-адвоката Денисовой Н.П., при помощнике судьи Ражевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную и дополнительную апелляционную жалобу осужденного Шумкова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного района от 19 апреля 2023 года, которым

Шумков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст. 30- п.»а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год, на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 02 года 08 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 01 год 11 месяцев 24 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 месяца 23 дня,

осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 03 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей,

разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Павлюк Е.В., осужденного Шумкова С.Ю. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, проверив материалы дела,

установил:

    Шумков С.Ю. признан виновным и осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в период времени с 14 марта 2022 года по 14 февраля 2023 года в городе Валдае Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шумков С.Ю. не оспаривал фактические обстоятельства вменяемого преступления. Судом принято вышеуказанное решение.    

Не согласившись с приговором суда, осужденный Шумков С.Ю. подал апелляционную жалобу и дополнение, в которых, анализируя положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ссылаясь на установление судом факта отсутствия у него регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, признание его администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и водворение в штрафной изолятор без вывода на работу, считает, что в силу прямого указания закона наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района от 19 апреля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение либо изменить приговор и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит его оправдать, приговор мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного района от 19 апреля 2023 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней прокурор полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней нет, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно положениям ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как регламентировано п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материалов дела следует, что подсудимый Шумков С.Ю., не имея регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживал <адрес>, был осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года, к наказанию в виде лишения свободы с назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений и возложением обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Новгородского районного суда от 23 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному Шумкову С.Ю. на принудительные работы. Кроме того, судом постановлено, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Освободившись из мест лишения свободы, Шумков С.Ю. прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, в котором приступил к отбытию наказания, которое и явилось местом его пребывания в период с 14 марта 2022 года по 14 февраля 2023 года. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия дополнительного наказания Шумков С.Ю. поставлен после освобождения из исправительного учреждения, в котором отбывал основное наказание в виде лишения свободы.

Доводы Шумкова С.Ю. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, были известны мировому судье и им дана оценка.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Шумковым С.Ю. преступления и им дана правильная правовая квалификация. Вывод мирового судья апелляционная инстанция считает обоснованным и соглашается ним. Оснований к оправданию Шумкова С.Ю. не установлено.

Доводы Шумкова С.Ю. в апелляционной жалобе и дополнении к ней основаны на неправильном толковании норм закона.

Кроме того, мировым судьей за совершенное Шумковым С.Ю. преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по совокупности приговоров. Требования закона при назначении наказания мировым судьей применены правильно.

Наказание, назначенное Шумкову С.Ю. в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Как видно из материалов дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно и с достаточной полнотой.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешены. Выводы суда являются верными, мотивированными. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░