Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-620/2023

№ 12201040039001924

24RS0046-01-2023-003590-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                           03 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого Кондратенко И.О.,

адвоката Васильева Е.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Чилеева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратенко Ивана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего носильщиком цемента в <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кондратенко И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, Кондратенко И.О., находился около <адрес>, где в автомобиле такси неустановленной марки увидел ранее ему незнакомого Чилеева Д.Л. и предположил, что последний является лицом, потребляющим наркотические средства. В это время у Кондратенко И.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, в отношении Чилеева Д.Л.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, используя свои предположения о том, что Чилеев Д.Л. является лицом, потребляющим наркотические средства, как малозначительный повод, Кондратенко И.О., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, вопреки общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, подошёл к указанному автомобилю такси неустановленной марки, открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, схватил сидящего в указанном автомобиле Чилеева Д.Л. за руку, вытащив последнего из указанного автомобиля на улицу.

Продолжая свои преступные действия, Кондратенко И.О., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, вопреки общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Чилееву Д.Л. и желая его наступления, стал умышленно наносить множественные удары руками и ногами в область левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки и живота Чилееву Д.Л., причинив тем самым последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота, сопровождающейся ушибом селезенки с формированием подкапсульной гематомы в области ее верхнего полюса, без разрыва капсулы. С периода времени, от травматического воздействия в область селезенки 11.10.2022г., у Чилеева Д.Л. происходило подкапсульное накопление крови из области ушиба, натекание которой, в срок от 07 до 48 часов к моменту проведения операции 24.10.2022г., составило критический объём, что в конечном итоге привело к разрыву капсулы органа и свободному излитию крови в брюшную полость. Данное патологическое состояние травматического характера, потребовало оперативного медицинского вмешательства, в ходе которого была проведена спленэктомия (удаление селезенки), обусловленная медицинской необходимостью, с целью исключения развития у Чилеева Д.Л. состояний, представляющих угрозу для его жизни.

Тупая закрытая травма живота, не сопровождающаяся непосредственным разрывом органа брюшной полости (селезенки) в результате травматического воздействия при событиях 11.10.2022г., то есть не соответствующая квалифицирующим признакам Медицинских критерий в отношении тяжкого вреда здоровью, определенных п.6.11.6 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., но в конечном итоге по своим последствиям приведшая к необходимости её удаления посредством медицинского вмешательства (спленэктомии), согласно п.54 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., приравнивается к значительной стойкой утрате общей трудоспособности равной 30 (тридцать) процентам, соответствующей п.7.2 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., что согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко И.О. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшим Чилеевым Д.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Кондратенко И.О. в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, кроме того ему возмещен моральный вред.

Подсудимый Кондратенко И.О. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кондратенко И.О. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Кондратенко И.О. ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кондратенко Ивана Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратенко И.О. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.