Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-147/2024

67RS0004-01-2024-000458-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                              г. Вязьма

Вяземский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при помощнике судьи Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Батурской С.Г.,

подсудимого Воронова В.С. и его защитника – адвоката Кулагиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова В. С., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2        ст. 327 УК РФ,

    установил:

Воронов В.С. обвиняется в пособничестве (содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем) совершения подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 апреля 2023 года по 18 час. 00 мин. 18 декабря 2023 года Воронов В.С., испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, затем продолжил общение со своего телефона с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился об изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения.

    Тем самым Воронов В.С. вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления - изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым достиг договоренности об изготовлении с целью дальнейшего использования, и последующем приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения.

Действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, Воронов В.С., в период времени с 00 часов 00 минут 1 апреля 2023 года по 18 часов 00 минут 18 декабря 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью получения заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно предоставил неустановленному лицу свои персональные данные, а именно копию паспорта на свое имя, копию водительского удостоверения Республики Таджикистан, копию справки с медицинской комиссии, копию адресной справки, 2 фотографии 3х4 см, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения ХХХ от 29 июня 2023 года, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М» на имя Воронова В.С., дд.мм.гггг. г.р., а затем передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 50 000 рублей РФ.

Впоследствии в период с 00 часов 00 минут 1 апреля 2023 года по 18 часов 00 минут 18 декабря 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельное водительское удостоверение ХХХ от 29.06.2023 на имя Воронова В. С., дд.мм.гггг. г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М».

В тот же период времени Воронов В.С., находясь по адресу: <адрес>, от неустановленного в ходе дознания лица получил поддельное водительское удостоверение ХХХ от 29.06.2023 на имя Воронова В.С., дд.мм.гггг. г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М», тем самым, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить и использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

    18 декабря 2023 года, примерно в 16 часов 40 минут Воронов В.С., находясь по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 60/2, при оформлении ДТП, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение ХХХ от 29.06.2023 на имя Воронова В.С., дд.мм.гггг. г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М», поддельное (согласно заключения эксперта № 1 от 10.01.2024 изготовлен с помощью капельно-струйного способа печати, используемого на ряде принтеров к ПЭВМ, что не соответствует способу изготовления подлинных документов данного образца, изготовленных производством Гознак), действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности акта управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было в тот же день было изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании Воронов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кулагина С.В. также просила о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что Воронов В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически осуществляет трудовую деятельность, в период уголовного преследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал должные выводы для себя о недопустимости нарушения закона.

Государственный обвинитель Батурская С.Г. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела цели наказания в отношении подсудимого не будут достигнуты.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда в результате совершения преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение в сфере судопроизводства объективной и проверяемой доказательственной информации, необходимой для принятия законных и обоснованных решений законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Уголовный закон не дифференцирует возможность прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления. Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому Воронову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, Воронов В.С. имеет постоянное место жительства, фактически осуществляет трудовую деятельность, проходил службу в вооруженных силах России в период срочной службы, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период уголовного судопроизводства актив способствовал расследованию преступления, выдав указанное выше водительское удостоверение, подробно сообщив источник и фактические обстоятельства его получения, не известные органу предварительного расследования.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе особенностей объекта преступного посягательства, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, расценивает вышеуказанные действия, предпринятые после совершения преступления подсудимым для заглаживания причиненного в результате него вреда, как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить указанное лицо от уголовной ответственности.

Каких-либо препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, уголовный закон не содержит.

Иных оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение Воронова В.С. в совершении преступления небольшой тяжести впервые, поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, его имущественное положение, возможность получения им дохода ввиду трудоспособного возраста, отсутствия хронических заболеваний, инвалидности.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому на досудебной стадии, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Воронову В. С. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Воронову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 03100643000000016300, счет ЕКС 40102810445370000055 Банк: Отделение Банка России/ УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66605101, КБК 18811603200010000140, УИН 18876723010030005452 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Воронову В.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в виде отмены постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение ХХХ от 29 июня 2023 года на имя Воронова В.С., дд.мм.гггг. года рождения, категорий «В, В1, М», хранящееся при уголовном деле, - оставить также при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы Воронов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Воронов В.С. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Воронов В.С. также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                     С.А. Гах