Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2023 ~ М-3657/2023 от 14.11.2023

№2-3502/2023                             

№58RS0018-01-2023-005279-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Найденовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 21 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Найденовой Т.М. был заключен кредитный договор №013214792/103/21, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

ПАО «МТС-Банк» 15 декабря 2021 года уступило право требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) №122021-ПКБ.

Как следует из искового заявления, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 89 002 руб. 03 коп., из которых: 74 033 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 968 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 2235 руб. 51 коп.

Истец 29 января 2022 года направил в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Однако задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, НАО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №013214792/103/21 за период с 28 марта 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 86 766 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Найденова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2021 года Найденова Т.М. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д.15-16).

Таким образом, был заключен договор потребительского кредита №013214792/103/21.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 77 000 руб., договор заключается на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых (л.д.16-17).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрено, что частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в п. 6 индивидуальных условий.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №122021-ПКБ от 15 декабря 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.21-23).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Найденова Т.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НАО «Первое клиентское бюро» к Найденовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судом установлено, что НАО «Первое клиентское бюро» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 5606 руб. (л.д.8,9,10).

Учитывая, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 2803 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к Найденовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Найденовой Т.М. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №013214792/103/21 за период с 28 марта 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 86 766 (восьмидесяти шести тысяч семисот шестидесяти шести) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 (двух тысяч восьмисот трех) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Б. Егорова