Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2023 ~ М-3148/2023 от 13.11.2023

Дело N 2-3480/2023 УИД: 05RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева А. К. к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.К. обратился в суд с иском к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>», с требованиями о признании права собственности на гаражи № площадью 24 кв.м. и № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Самур», линия 1, гаражи №,90.

В обоснование заявленных требований истец Гаджиев А.К. указывает, что с 2005 года является членом ПГСК «Самур», где ему предоставлены указанные гаражи. Со времени вступления в ПГСК «Самур» истец владеет гаражами, несет все расходы, связанные с эксплуатацией гаражей, оплачивает все установленные взносы. Паевые взносы в ПГСК «Самур» Гаджиевым А.К. выплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой. С целью оформления права собственности на гараж, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Самур», линия 1, гаражи №,90, истец обратился в Администрацию ГО «<адрес>», однако заявление оставлено без ответа, в связи с чем Гаджиев А.К. обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Гаджиев А.К. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в адрес суда представитель Гаджиева А.К. по доверенности Р. А.Р. просит о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>», в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали. Данные и надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании имеются в материалах дела. Ходатайств, возражений в адрес суда от представителей ответчиков не поступало.

Представители третьего лица Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно решению Исполкома Каспийского городского совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Самур» выделен земельный участок, площадью 500 кв.м.

Членской книжкой ПГСК «Самур» подтверждается, что Гаджиев А.К. принят в члены ПГСК «Самур» с предоставлением участков №,90 по линии №.

Согласно заключению правления ПГСК «Самур», выданному Гаджиеву А. К., на земельных участках площадью 24 кв.м. и 26 кв.м., расположенными по адресу: ПГСК «Самур», линия 1, №, 90, с видом разрешенного использования «для содержания и обслуживания гаража», расположены в пределах границ земельного участка, принадлежащего ПГСК «Самур».

Справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ПГСК «Самур» Усмановым О.Л., подтверждается, что Гаджиев А. К. является членом ПГСК «Самур» и ему принадлежат гаражи №,90 по линии 1. Указанными справками также подтверждается, что Гаджиевым А.К. паевые взносы за указанные гаражи внесены в полном объеме, задолженностей по членским и паевым взносам истец не имеет.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Исходя из указанных выше норм законодательства, право собственности на имущество у лица, выплатившего полностью паевой взнос, возникает с момента выплаты паевых взносов в полном объеме.

Факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты паевых взносов подтвержден справкой ПГСК «Самур» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гаджиев А.К. паевые взносы за гаражи №,90 по линии 1 в ПГСК «Самур» оплачены в полном объеме и задолженности по оплате паевых взносов за ним не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого взноса, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах выполнены условия, предусмотренные ст. 218 ГК РФ для приобретения права собственности на объект недвижимого имущества, что является основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, в связи с чем суд находит требования Гаджиева А.К. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева А. К. к ПГСК «Самур», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.

Признать право собственности Гаджиева А. К. на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, ПГСК «Самур», Линия 1, гараж № площадью 24 кв.м. и гараж № площадью 26 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий Н.С. Яшина

отпечатано в совещательной комнате