Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-2266/2022;) ~ М-2332/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-27/2023

59RS0044-01-2022-003062-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 13 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием истца Дровосековой Л.Ч.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Дровосековой Ляйсан Чумбарисовны к публичному акционерному общества «Быстробанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», Мотыреву Владимиру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Дровосекова Л.Ч. обратилась с исковым заявлением к публичному акционерному общества «Быстробанк» /далее ПАО «Быстробанк»/, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» /ООО «Сетелем Банк»/, Мотыреву В.А. об освобождении имущества от ареста

В судебном заседании Дровосекова Л.Ч. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, Дровосековой Л.Ч. был приобретен автомобиль ..., по результатам торгов при реализации имущества Мотырева В.А., признанного банкротом. дата заключен договор купли-продажи между ней и финансовым управляющим, имущество Дровосековой Л.Ч. передано. Определением адрес от дата завершена процедура реализации имущества Мотырева В.А., от дальнейшего исполнения требований кредиторов он освобожден. Дровосекова Л.Ч. обращалась в ОСП по Пермскому району с заявлением о снятии ареста с указанного автомобиля. Однако, полностью ограничения не сняты. Ответ на ее обращение от дата содержит сведения о наличии исполнительных производств, на основании которых наложен арест. По данным сайта Госуслуг в отношении автомобиля ..., на сегодняшний день действуют ограничения. Наложенные ограничения привели к невозможности поставить автомобиль на государственный учет, и, как следствие- к невозможности пользоваться автомобилем. С учетом уточненных требований, просит освободить от ареста автомобиль ..., установленный ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств ...-ИП от дата. и ...-ИП от дата, а также снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Ответчик Мотырев В.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Отделение судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ООО «Сетелем Банк» представителей в судебное заседание не направили. Извещены надлежащим образом.

ПАО «Быстробанк» в судебное заседание представителя не направили. Просили провести судебное заседание в их отсутствие. Суду представили возражения относительно заявленных требований, в которых указали, что с исковыми требованиями Дровосековой Л.Ч. не согласны. Так решением адрес районного суда адрес от дата были удовлетворены требования банка о взыскании с Мотырева В.А. кредитной задолженности и обращено взыскание на заложенное автотранспортное средство. Определением адрес районного суда адрес от дата обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство отменены. В связи с чем оснований для обращения с данным иском у истца отсутствуют.

Суд, заслушав истца Дровосекову Л.Ч., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судом установлено, что в ОСП по Пермскому району на исполнении находятся исполнительные производства ...-ИП от дата. и ...-ИП от дата, возбужденные в отношении Мотырева В.А. о наложении ареста на имущество должника.

Так постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производство послужил исполнительный лист, выданный адрес районным судом о наложении ареста на автомобиль ..., в отношении должника Мотырева В.А. /л.д.18-20/.

Кроме того, на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Мотырева В.А. на основании исполнительного листа, выданного адрес районным судом адрес о наложении ареста на личное имущество Мотырева В.В. в пределах суммы дата./л.д.23-25/.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от дата объявлен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля ... /л.д.26-27/.

Решением адрес от дата Мотырев В.А. признан несостоятельным /банкротом/, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Мотырева В.А. утвержден У.И.В. /л.д.32-37/.

Судом установлено, что Дровосековой Л.Ч. на торгах на основании договора купли-продажи от дата, заключенному между Мотыревым В.А., в лице финансового управляющего У.И.В., и Дровосековой Л.Ч. приобретен автомобиль ..., ранее принадлежащий Мотыреву В.А. Денежные средства в размере дата рублей уплачены Дровосековой Л.Ч. полностью. По акту приема-передачи от дата автомобиль передан Дровосековой Л.Ч. /л.д.11-14, 38-40/.

Определением адрес районного суда адрес от дата по заявлению финансового управляющего Мотырева В.А.- У.И.В. отменены меры по обеспечению иска, принятые определением адрес районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на автомобиль ... /л.д.93-95/.

Однако, до настоящего времени имеются ограничения на регистрацию указанного транспортного средства, что лишает возможности права Дровосековой Л.Ч. зарегистрировать право собственности на автомобиль. Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ... значится Мотырев В.А. /л.д.58/.

Определением адрес от дата завершена процедура реализации имущества в отношении Мотырева В.А. Мотырев В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств, указанных в п.п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве /л.д.41-47/.

Таким образом, суд считает, что автомобиль ..., подлежит освобождению от ареста установленного ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств ...-ИП от дата. и ...-ИП от дата с отменой запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

освободить от ареста автомобиль ..., установленного ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств ...-ИП от дата. ...-ИП от дата, а также снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

         Судья      Н.Е.Петухова