Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2023 ~ М-1641/2023 от 06.03.2023

2-2906/23

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, пени

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом и несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПКА о предоставлении целевых кредитных средств по программе «Авто Плюс Каско» (Индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Автополюс КАСКО». Сумма кредита, предоставленного банком ФИО2, составляла 723 453 рублей. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств (п. 2 Индивидуальных условий). Кредит предоставлялся целевой - на покупку транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора №-АПКА).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест заключен договор уступки прав требования.

Между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении прав требования по неисполненным долговым обязательствам ФИО2 Согласно данного договора к ФИО1 перешли в полном объеме права требования к должнику ФИО2

На дату заключения с ООО «Норд Стар» указанного договора цессии общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 117 225 рублей (с учетом процентов, пени сумма уступаемых прав требования).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, данным решением с ФИО2 взысканы основной долг по кредитному договору №-АПКА, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 038 рублей 36 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 359 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПКА о предоставлении целевых кредитных средств по программе «Авто Плюс Каско» (Индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Автополюс КАСКО». Сумма кредита, предоставленного банком ФИО2, составляла 723 453 рублей. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств (п. 2 Индивидуальных условий). Кредит предоставлялся целевой - на покупку транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора №-АПКА).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест заключен договор уступки прав требования.

Между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении прав требования по неисполненным долговым обязательствам ФИО2 Согласно данного договора к ФИО1 перешли в полном объеме права требования к должнику ФИО2

В силу п. 9 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ «права требования по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ переходят от Цедента (ООО «Норд Стар» к Цессионарию (ФИО1) в полном объеме»). В данном пункте указано: «Права (требования) по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств Должником, которые будут существовать к дате перехода права (требований), в том числе право требовать возврата суммы основного долга, право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должником, иные права кредитора, предусмотренные указанным кредитным договором и законодательством Российской Федерации».

На дату заключения с ООО «Норд Стар» указанного договора цессии общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 117 225 рублей (с учетом процентов, пени сумма уступаемых прав требования).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, данным решением с ФИО2 взысканы основной долг по кредитному договору №-АПКА, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 038 рублей 36 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 359 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам (первоначальный кредитный договор ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) «в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты».

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам (первоначальный кредитный договор ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) «в течение всего срока действия Договора Проценты за пользования кредитом начисляются по ставке 30,4 % (Тридцать целых четыре десятых) процентов Годовых.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).. .Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает в резолютивной части решения, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставами исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника».

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом и несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом и несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева