Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-130/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-165/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000351 -15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                           город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истца Тимофеевой Э.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Гумеровой Э.Н., третьего лица Тимофеевой Д.В., представителя отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан Камаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой Э.С. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Г.Э.Н., к Гумерову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Э.С. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Г.Э.Н., обратилась в суд с иском к Г.Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что она является собственником 2/5 (двух пятых) доли в праве собственности на частный дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-52108208. Данный дом был приобретен в браке с гр. Гумеровым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на средства материнского капитала, что подтверждается нотариальным обязательством серии <адрес>6, а так же вышеуказанной выпиской из ЕГРН. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», собственниками дома так же являются гр. Г.Н.Н. (бывший муж), её совершеннолетняя дочь Тимофеева Д.В и её несовершеннолетняя дочь Гумерова Э.Н.. Доли между ними распределены в размере 1/5 части каждому. Решением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и Г.Н.Н. был расторгнут. По причине постоянно возникающих конфликтов, через месяц после расторжения брака она вынуждена была переехать вместе с детьми к своей матери, по адресу <адрес>. После чего, Г.Н.Н. принял решение препятствовать пользоваться ей и её детям жилым домом по <адрес>, в котором он остался жить. Г.Н.Н. поменял замки входной двери в их совместном доме и на все её требования впустить их с детьми отвечал отказом. До настоящего момента он и её дети не могут попасть в принадлежащий им на праве собственности дом и пользоваться им, а также пользоваться своими личными вещами, которые находятся в нем. Несмотря на все предпринятые ею меры, направленные на мирное урегулирование спора, достичь соглашения с Ответчиком о порядке распоряжения, владения, пользования домом, не предоставляется возможным по вине ответчика. Кроме того, при попытках попасть в этот дом, ответчик совершает противоправные деяния против неё, применяет физическую силу и угрожает расправой. В целях пресечения незаконных действий Ответчика, она неоднократно обращалась в полицию за защитой своих прав, жизни и здоровья, и жизни и здоровья своих детей. Однако Г.Н.Н. постоянно выражал пренебрежительное отношение к представителям власти. Все обращения сотрудников полиции, адресованные Ответчику о прекращении неправомерных действий, оставлены им без внимания.

    Просила обязать Ответчика устранить и в дальнейшем не чинить препятствий для неё и её детей в пользовании жилым помещением (домом), расположенным по адресу: РТ, <адрес>, находящемся в общей долевой собственности, обязать Ответчика выдать ей дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от входной двери дома, а также передать код открытия двери в дом, взыскать с Ответчика в её пользу сумму судебных расходов, потраченную на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворение исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Н.Н. в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Судебные извещение, направленное Г.Н.Н. по месту его регистрации, последнему не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан Камаева Е.Ф. привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора, просила исковые требования удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Т.Э.С. приходиться ей родной сестрой и в настоящее время с детьми проживает у матери. В марте 2022 года они с Т.Д.В. приехали из <адрес> в <адрес> и решили заехать к Г.Н.Н. за вещами по адресу <адрес>, Смирнова <адрес>. Г.Н.Н. их домой не пустил, ругался нецензурной бранью, вещи выкинул через окно.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает УУП отдела МВД России по <адрес>. Ему позвонила Т.Э.С. и попросила приехать на <адрес>, где проживает её бывший муж. Точную дату не может сказать. Она хотела забрать вещи, которые не отдавал Г.Н.Н. Приехав, постучали в дом попросили Г.Н.Н. отдать вещи, но последний отказался, сказав, что отдаст их завтра. Г.Н.Н. открыл окно и через окно выкинул вещи. В дом Г.Н.Н. их не пусти и сам не вышел.

Выслушав истца, третьего лица, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, представителя отдела опеки и попечительства Спасского муниципального района РТ Камаеву Е.Ф., полагавшей, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища".

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.

    Установление по правилам ч. 5 ст. 244 ГК РФ долевой собственности не предполагает лишение участника долевой собственности названных полномочий по владению и пользованию общим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Т.Э.С. является собственником 2/5 (двух пятых) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-52108208. Данный дом был приобретен в браке с гр. Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на средства материнского капитала, что подтверждается нотариальным обязательством серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками дома так же являются гр. Г.Н.Н. (бывший муж), совершеннолетняя дочь Т.Д.В. и несовершеннолетняя дочь Г.Э.Н.. Доли между ними распределены в размере 1/5 части каждому.

Как видно из свидетельства о расторжении брака 11-КБ № выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.Н.Н. и Т.Э.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о рождении 1V – КБ № выданное отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Г.А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Г.Н.Н., матерью Т.Э.С..

Свидетельство о рождении 111 – КБ № выданное отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Г.Э.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Г.Н.Н., матерью Т.Э.С..

Свидетельство о рождении 1 – КБ № выданное отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Т.Д.В. родилась 19.062002, её отцом является Т.В.А., матерью Т.Э.С..

Как видно из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан с Г.Н.Н. в пользу Т.Э.С. взыскиваются алименты на содержание сына Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Г.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Таким образом, стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, и в силу приведенных положений закона не могут быть лишены права пользования общим имуществом.

Спорная квартира имеет общую площадь 37,7 кв. м.

Из иска следует, что по причине постоянно возникающих конфликтов, через месяц после расторжения брака Т.Э.С. была вынуждена переехать вместе с детьми к своей матери, по адресу <адрес>. После чего, Г.Н.Н. начал препятствовать пользоваться ей и её детям жилым домом по <адрес>, в котором он остался жить. Г.Н.Н. поменял замки входной двери в их совместном доме и на все требования истца впустить их с детьми отвечал отказом. До настоящего момента истец и её дети не могут попасть в принадлежащий им на праве собственности дом и пользоваться им, а также пользоваться своими личными вещами, которые находятся в нем.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, как законный представитель Г.Э.Н., которая является собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет право пользования этой квартирой, поэтому реализуя правомочия собственника жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Разрешая требования Истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как пояснил Истец в судебном заседании, Ответчик чинит ей и ее детям препятствия в пользовании жилым помещением, которые выражаются в не предоставлении комплекта ключей от спорного жилого помещения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Истец с дочерями доступ в жилое помещение в настоящее время не имеют, ключи от квартиры им не предоставлены.

Поскольку Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих данные доводы Истца, суд приходит к выводу, что требование Истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выражающееся в не предоставлении комплекта ключей от спорного жилого помещения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу приведенных выше норм закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

         исковые требования Тимофеевой Э.С. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Г.Э.Н., к Гумерову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Гумерова Н.Н. не чинить препятствия Тимофеевой Э.С. и её детям Тимофеевой Д.В., Гумеровой Э.Н. в пользовании жилым помещением – (домом) расположенном по адресу: <адрес> передать Т.Э.С. ключи от входной двери жилого помещения, также передать код замка двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Г.Н.Н. в пользу Т.Э.С. государственную пошлину в порядке возврата в сумме 300 (триста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Копия верна