Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2020 ~ М-1376/2020 от 06.07.2020

УИД 16RS0047-01-2020-004512-32

Дело 2-1749/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 11 августа 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ак Барс Страхование» к Герфанов Р.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ак Барс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого поврежден <адрес> и причинен ущерб. По данному факту в ОНД и ПР по <адрес> составлен акт о пожаре от 11.08.2017г. и вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по последовательности от 22.08.2017г. 17.10.2017г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому вероятной причиной возникновения пожара могло быть воспламенения горючих материалов как от пламени горящей конфорки, так и от теплового эффекта аварийного режима работы электросети. Жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> застрахован в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества граждан серии ИФЛ №. По заявлению собственника застрахованного имущества, на основании заключения №, определен ущерб в размере 84605 рублей и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю 19.10.2017г. платежным поручением №. Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Герфанов Р.Н. На основании изложенного просит взыскать с ответчика суму ущерба в размере 84605 рублей и государственную пошлину.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого поврежден <адрес> и причинен ущерб. По данному факту в ОНД и ПР по <адрес> составлен акт о пожаре от 11.08.2017г. и вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по последовательности от 22.08.2017г. (л.д.10,11,13).

17.10.2017г. следователем отдела по расследованию преступленний на территории, обслуживаемой ОП № «Зареченский» СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому вероятной причиной возникновения пожара могло быть воспламенения горючих материалов как от пламени горящей конфорки, так и от теплового эффекта аварийного режима работы электросети (л.д.12).

Жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> застрахован в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества граждан серии ИФЛ № (л.д.8).

По заявлению собственника застрахованного имущества, на основании заключения №, определен ущерб в размере 84605 рублей (л.д.22) и указанная сумма страхового возмещения перечислена страхователю 19.10.2017г. платежным поручением № (л.д.6,7,9).

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.20).

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Герфанов Р.Н. (л.д.23,24).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ак Барс Страхование» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению Герфановым Р.Н.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герфанова Р.Н. в пользу ООО «Ак Барс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова