Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2023 (2-8706/2022;) ~ М-7733/2022 от 12.12.2022

УИД: 65RS0001-01-2022-012167-40

Дело № 2-2129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                     Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания –                         В.В. Нурмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

    09 декабря 2022 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО (заемщик) заключили кредитный договор № посредством дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с указанным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 595 907 руб. 51 коп. на срок по 13 мая 2026 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Как указывает истец, со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 03 ноября 2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 573 959 руб. 79 коп. (с учетом снижения размера штрафных санкций).

    На основании изложенных обстоятельств в исковом заявлении Банком ВТБ (ПАО) поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2021 года по состоянию на 03 ноября 2022 года включительно в размере 573 959 руб. 79 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

    В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 13 мая 2021 года ФИО в Банк ВТБ (ПАО) была подана анкета-заявление на получение кредита в размере 595 907 руб. 51 коп.

Также 13 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 595 907 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев (дата возврата – 13 мая 2026 года) с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанные анкета-заявление и кредитный договор были подписаны простой электронной подписью ФИО

    Согласно п. 2.2 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора.

    Пунктом 5.1 Правил кредитования установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в соответствии с которым предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующие нарушения обязательств не начисляются.

Выпиской по счету № подтверждается, что Банком ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 595 907 руб. 51 коп. были перечислены ФИО

Из выписки по счету также следует, что условия договора заемщиком ФИО в части внесения платежей по кредитному договору исполнялись не в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 03 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 595 770 руб. 47 коп. из которых:

остаток ссудной задолженности – 527 879 руб.58 коп.,

задолженность по плановым процентам – 43 656 руб. 80 коп.,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 615 руб. 55 коп.,

пени по просроченному долгу – 20 618 руб. 54 коп.

Представленный Банком расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Истцом в добровольном порядке снижен размер пени до 10% от указанных сумм, в связи с чем в исковом заявлении поставлены требованя о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 361 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 061 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредиту и задолженности по процентам подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2021 года № в размере 573 959 руб. 79 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 527 879 руб.58 коп., задолженность по плановым процентам – 43 656 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 361 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу – 2 061 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленному платежному поручению № от 07 декабря 2022 года, Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 8 940 руб. за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд о взыскании задолженности с ФИО

    В связи с изложенным, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2021 года № в размере 573 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб., а всего 582 899 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                             Т.П. Матвеева