Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2023 от 18.10.2023

материал №

УИД 34RS0№-84                                  гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                        26 октября 2023 года

<адрес>

        Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В.,

        рассмотрев заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом вынесено решение по делу №, по которому в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с него взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 242 876 рублей 60 копеек, пени за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 38 781 рубля, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 016 рублей 58 копеек. Ссылается на отсутствие возможности исполнить решение суда в настоящее время, поскольку на сегодняшний день отсутствуют денежные средства для погашения данной задолженности. Фактически исполнить решение суда будет возможно после ДД.ММ.ГГГГ, когда в его крестьянском (фермерском) хозяйстве изменится финансовое положение. Он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного на территории Новобытовского сельского поселения <адрес>, доход которого носит сезонный характер и приходится на сентябрь и октябрь ежегодно. В хозяйстве на сегодняшний день не произошла реализация произведённой продукции (приплода овец - ягнята 2023 года рождения), что связано со сложившейся ситуацией на продовольственном рынке – низкая закупочная цена продукции, что не позволяет окупать расходы хозяйства за год и получить прибыль от его деятельности. В связи с этим им принято решение отказаться от реализации продукции в этом году и перенести её на следующую осень 2024 год.

На основании вышеизложенного просит суд представить ему отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ (ст. 434 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая стадия «судебного разбирательства», в связи с чем при рассмотрении и разрешении настоящего заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решений суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и ч. 2) и 55 (ч. 1 и ч. 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учётом интересов как должника, так и взыскателя.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 242 876 рублей 60 копеек, пени за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 38 781 рубля, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 016 рублей 58 копеек.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что в его хозяйстве на сегодняшний день не произошла реализация произведённой продукции (приплода овец - ягнята 2023 года рождения), что связано со сложившейся ситуацией на продовольственном рынке - низкая закупочная цена продукции не позволяет окупить расходы хозяйства за год и получить прибыль от его деятельности. В связи с этим им принято решение отказаться от реализации продукции в этом году и перенести её на следующую осень 2024 года.

Принимая во внимание изложенные в заявлении мотивы, учитывая обоснованность наличия у ФИО1 обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда предоставление отсрочки, по мнению суда, позволит ФИО2 изыскать возможность для исполнения вынесенного в отношении него решения суда.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов неопределённого круга лиц и должника, учитывая при этом, что отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, а так же то, что решение суда исполняется, а также в целях устранения препятствий исполнительных действий по исполнению судебного решения, приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отсрочить ФИО2 исполнение решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 242 876 рублей 60 копеек, пени за период с ноября 2017 г. по февраль 2021 г. в размере 38 781 рубля, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 016 рублей 58 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                            С.В. Клименко