Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2021 ~ М-3887/2021 от 26.08.2021

Гр. дело № 2-4417/2020

УИД 21RS0023-01-2021-006592-96

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       именем Российской Федерации

5 октября 2020 г.                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Дементьеву Максиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                 у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ООО МКК «Макро» и Дементьевым М.Г., был заключен Договор потребительского займа -----, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 2 500,00 руб. сроком на 21 календарных Дней, с процентной ставкой ------ % годовых, срок возврата займа - дата.

дата между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по Договору займа ----- от дата, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Предмет Договора потребительского займа ----- от дата, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Общая сумма задолженности составила 70 686,00 руб., в том числе:

Сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 руб.

Сумма начисленных процентов – 39 012,00 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 673,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 320,58 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Как следует из сведений с сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, извещение суда, возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Макро» и Дементьевым М.Г., был заключен Договор потребительского займа ----- в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 2 500,00 руб., со сроком возврата займа дата, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - дата В случае нарушения срока возврата займа предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых. Также предусмотрена возможность уступки прав (требований) третьим лицам на взыскание задолженности по договору займа.

дата между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор-----, которым Индивидуальные условия изменены и в соответствии с новыми условиями сумма выданного займа составила 30 000 руб. (2 500 руб. + 27 500 руб.). Срок возврата займа не изменился (дата).

дата между истцом и ответчиком был заключен дополнительный договор-----, с соответствии с которым срок возврата займа изменен на дата.

Согласно выписок из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, денежные средства в размере 2 500,00 руб. перечислены ответчику дата, в размере 27 500,00 руб. – дата.

Согласно выписки из коммуникации с Клиентом, ответчиком получен вышеуказанный займа на общую сумму 30 000,00 руб..

Как следует из приложенной к иску справки, в рамках обслуживания займа от ответчика поступило 4 314,00 руб., которые были распределены: 3 994,00 руб. – в оплату продления, из них 3 694,00 – в оплату процентов по займу, 620,00 руб. – в оплату штрафных процентов.

Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (SMS-код, полученного посредством направления sms сообщения, направленного на мобильный телефон -2302).

В соответствии со ст.22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

дата между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по Договору займа ----- от дата, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец) (Согласно переченя от дата).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования, которое перешло к истцу, составляют денежные суммы, указанные в расчете истца. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на дата и полностью соответствует требованиям п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." (действует с 01.01.2020);

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 39 012,18 руб., задолженность по пени в размере 1 673,82 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований. Суду представлен платежный документ об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 320,58 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Взыскать с Дементьева Максима Геннадьевича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по состоянию на дата по договору займа ----- от дата (с изменением от дата) в размере 70 686,00 руб.:

30 000,00 руб. – сумму основного долга,

39 012,18 руб. – проценты за пользование суммой займа,

1 673,82 руб. – неустойку (пени).

Взыскать с Дементьева Максима Геннадьевича в пользу АО «ЦДУ» расходы по государственной пошлине в сумме 2 320,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Евстафьев В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2021