Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 от 22.02.2023

19RS0008-01-2022-000593-39

№ 2-462/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                            город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Голюшову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Голюшову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Голюшовым М.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № 77510467 от 26.05.2019. ООО МКК «Веб-Займ» в настоящее время ООО «ПрофиМани». Для получения займа Голюшов М.В. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 77510467 от 26.05.2019 подписан Голюшовым М.В. путем введения индивидуального кода. Пароль был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Голюшову М.В. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора денежные средства заемщику были предоставлены на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на карту 427631хххххх6747 банк SAVINGBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK) в размере 14800 рублей. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 25.03.2020 между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика составляет 51800 рублей, из которых сумма основного долга 14800 рублей, проценты 37000 рублей. 25.06.2020 определением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия судебный приказ № 2-944/2020 от 03.06.2020 о взыскании с Голюшова М.В. задолженности по договору займа № 77510467 от 26.05.2019 был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 807-809 ГК РФ истец просит взыскать с Голюшова М.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № 77510467 за период с 26.05.2019 по 01.11.2022 в размере 51800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПрофиМани».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор Ш.К.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голюшов М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПрофиМани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 26.05.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и Голюшовым М.В. в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского займа № 77510467. Для получения займа Голюшовым М.В. была подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации. Голюшов М.В. был также ознакомлен и подписал посредством введения кода электронной подписи соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец предоставил Голюшову М.В. денежные средства в размере 14800 рублей под 547,500% годовых. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Займ Голюшовым М.В. по условиям договора должен был возвращен одним платежом в размере 21460 рублей 40 копеек, из которых 14800 рублей сумма займа, 6660 рублей начисленные проценты, в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Подписав индивидуальные условия потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms - сообщении от кредитора, Голюшов М.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, которые располагаются на сайте займодавца.

Таким образом, Голюшов М.В. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Веб-Займ» выполнило, денежные средства в размере 14800 рублей были перечислены Голюшову М.В. на банковскую карту 427631хххххх6747 в SAVINGBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом № 1891623 от 26.05.2019 по данным платежной системы Payler.

Как следует из представленных документов, и не оспаривалось ответчиком, сумма займа с начисленными процентами в установленный договором срок Голюшовым М.В. не была возвращена, в связи с чем на сумму займа продолжилось начисление процентов.

Решением от 23.12.2019 наименование ООО МКК «Веб-Займ» изменено на ООО МКК «ПрофиМани». Решением от 04.03.2020 изменено наименование ООО МКК «ПрофиМани» на ООО «ПрофиМани».

25 марта 2020 года между ООО «ПрофиМани» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №07-20Ц, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки права требования (цессии), к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа № 77510467 от 26.05.2019, заключенного с Голюшовым М.В. на общую сумму 50729 рублей 53 копейки, из которой 14800 рублей - задолженность по основному долгу; 35929 рублей 53 копейки - задолженность по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Голюшов М.В. выразил свое согласие, на право займодавца полностью или частично уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованими) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ от 02.07.2010, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день пп. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Таким образом, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору № 77510467 от 26.05.2019, Голюшовым М.В. в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились. По состоянию на 01.11.2022 за Голюшовым М.В. имеется задолженность в размере 51800 рублей, из которых 14800 рублей - основной долг, проценты - 37000 рублей.

При этом как следует из расчета, размер процентов, начисленных истцом ко взысканию, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита. Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1,5 процента в день.

Учитывая не погашение ответчиком основного долга и причитающихся процентов в установленный договором срок, суд находит правомерным начисление процентов, в соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского займа.

Размер процентов по договору займа снижению не подлежит, учитывая, что проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и санкцией за нарушение должником заемного обязательства не являются. Штрафная санкция в виде неустойки истцом ко взысканию с Голюшова М.В. не заявлялась.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Голюшова М.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 77510467 от 26.05.2019 за период с 26.05.2019 по 01.11.2022 в размере 51800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 5600 от 18.05.2020 и № 89374 от 03.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) с Голюшова М.В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Мордовия, код подразделения 132-004) задолженность по договору займа № 77510467 от 26.05.2019 за период с 26.05.2019 по 01.11.2022 в размере 51800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, а всего 53554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                    Л.В. Жулидова

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26 мая 2023 года.