Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2020 от 16.10.2020

                                         Дело №10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                      г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО <адрес> Тихонова А.Ю., осужденного Антонова А.С., защитника – адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в особом порядке уголовное дело по апелляционным жалобам Антонова А.С., защитника - адвоката Еловикова В.Н., и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. от 24.09.2020 года, которым

Антонов А.С., <данные изъяты> ранее судимый:

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц (за каждое преступление). На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Антонову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 20 мая 2020 года окончательно определено Антонову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрана Антонову А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Антонову А.С. постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 сентября 2020 года.

Зачтен в срок отбытия наказания осужденному Антонову А.С. период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 20.05.2020 г.,

Зачтено в срок лишения свободы осужденному Антонову А.С. время нахождения его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. от 24.09.2020 года Антонов А.С. признан виновным в угрозе убийством, если имелись опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

    Преступления совершены 08 марта 2020 года в период времени с 21:00 часов до 23:00 часов в общем коридоре комнат №№, расположенных в здании общежития «Орбита» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Антонов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, перевести его из отбывания наказания в ИК общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Еловиков В.Н. также просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное Антонову А.С. наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок вновь назначенного наказания и соответственно окончательного наказания. Обращает внимание на то, что Антонов А.С. полностью признал свою вину, совершенные Антоновым А.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее Антонов А.С. не отбывал наказание в виде лишения свободы. Полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты с отбыванием наказания в колонии-поселении, где он отбывает наказание по приговору мирового судьи от 20.05.2020 года.

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной просит приговор мирового судьи изменить, внести изменения во вводную часть приговора, добавив перед указанием судимости от 20.05.2020 года фразу «также осужден», и вместо ч.1 ст. 69 УК РФ указать ч.2 ст. 69 УК РФ. Срок наказания Антонову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, внеся изменения в резолютивную часть приговора, исключив фразу «срок наказания Антонову А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24.09.2020». В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, защитника и представлении прокурора, суд считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Антонов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал себя виновным, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при ознакомлении с материалами дела, а также подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке никто из участников процесса в судебном заседании 24.09.2020 года не заявлял.

Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Антонов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Антонова А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Действия осужденного Антонова А.С. в виде угрозы убийством потерпевшему Ш., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в виде угрозы убийством несовершеннолетней потерпевшей Л., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 119 УК РФ, как два самостоятельных эпизода.

При назначении наказания за каждое из преступлений мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые они приняли), и наличие отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, учитывая сведения о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, в разводе, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача <данные изъяты> с декабря 2012 года, полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялся, пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивирован в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Назначенное судом первой инстанции наказание за каждое преступление и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, является справедливым и снижению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения, где следует отбывать наказание осужденному - колонии общего режима, судом мотивировано.

Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и защитника.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд находит необходимым внести изменения в приговор в части ошибочного указания суда об исчислении срока отбывания наказания с даты провозглашения приговора.

Однако приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона.

Во вводной части приговора указано, что Антонов А.С. ранее судим 20.05.2020 года мировым судьей по <данные изъяты> УК РФ (два эпизода) с применением ч.1 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. При этом, суд апелляционной инстанции признает данные обстоятельства технической ошибкой и полагает правильным внести соответствующие изменения и добавить перед указанием судимости от 20.05.2020 года фразу «также осужден», и вместо ч.1 ст. 69 УК РФ указать ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей не учтено, что в силу требований ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу.

Между тем, суд, постановил срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24.09.2020 года, то есть со дня провозглашения приговора, с зачетом времени отбытия наказания по приговору мирового судьи от 20.05.32020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Антонову А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 23 декабря 2020 года.

Данные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного Антонову А.С. наказания.

Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает, нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. от 24.09.2020 года в отношении Антонова А.С., - изменить.

Срок отбывания наказания Антонову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 декабря 2020 года.

Внести изменения во вводную часть приговора добавив перед указанием судимости от 20.05.2020 года фразу «также осужден», и вместо ч.1 ст. 69 УК РФ указать ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Лесной - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 25 декабря 2020 года.

Председательствующий     Л.В.Ерзикова