Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-121/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-164/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000180-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Изъюрову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Изъюрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38516241895 от 15.02.2019 в размере 504119,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8241,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и Изъюровым Е.А. заключен кредитный договор № 38516241895, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 582400 руб. на срок по 12.02.2024 под 17,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), право требования задолженности по договору № 38516241895 от 15.02.2019 перешло к Цессионарию АО «Газэнергобанк».

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Изъюров Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу стст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Изъюровым Е.А. заключен кредитный договор № 38516241895, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 582400 руб. под 17,5 % сроком по 12.02.2024 путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком в размере 582400 руб. подтверждается платежным поручением от 15.02.2019 № 20190215/266773, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил, в то время как ответчиком условия договора по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/67, по которому Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) заключенным между ПАО «СКБ-банк» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. К цессионарию также переходят право требования уплаты процентов по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в приложениях к настоящему договору. Согласно приложению 17 от 27.03.2020 к договору цессии Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), по кредитному договору № 38516241895 от 15.02.2019.

Таким образом, АО «Газэнергобанк», как кредитор, вправе требовать от Изъюрова Е.А. уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В адрес Изъюрова Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленных стороной истца выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору № 38516241895 от 15.02.2019, в связи с тем, что платежи в счет исполнения обязательств заемщика не вносились своевременно, по состоянию на 16.06.2021 имеется задолженность в размере 504119,84 руб., в том числе: сумма займа по основному долгу, истребимая досрочно в размере 444887,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 59232,70 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Из выписки движения денежных средств по счету, имеющейся в материалах дела, следует, что вносимые Изъюровым Е.А. денежные средства учтены банком. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, АО «Газэнергобанк» вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору № 38516241895 от 15.02.2019.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 504119,84 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8241,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Изъюрова Евгения Александровича, 14.01.1981 г.р. в пользу Акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 38516241895 от 15.02.2019 в размере 504119,84 руб., в том числе основной долг – 444887,14 руб., проценты за пользование кредитом – 59232,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8241,20 руб., всего 512361,04 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18.04.2022