Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-260/2022 от 10.03.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 87 390 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление числится задолженность в сумме 87 390 рублей 23 копейки.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», ст. 13 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведенни» (публичный договор энергоснабжения), Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от 29.07.2013г. № и постановления администрации «Ягоднинского городского округа» № от 20.12.2017г., общество с ООО «Регионтеплоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителям, расположенным на территории поселка Оротукан муниципального образования «Яоднинский городской округ».

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным управлением ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа и управляющей организацией ФИО3 и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, плата за холодное, горячее водоснабжение и отопление вносится собственниками, нанимателями помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> непосредственно в ресурс снабжающую организацию ООО «Регионтеплоресурс».

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным управлением ЖКХ администрации Ягднинского городского округа и управляющей организацией ФИО3, и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, плата за холодное, горячее водоснабжение и отопление вносится собственниками, нанимателями помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> непосредственно в ресурс снабжающую организацию ООО «Регионтеплоресурс».

По условиям данного договора истец обязался обеспечить поставки теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление ответчика надлежащего качества для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает поставки теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО3 квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «Регионтеплоресурс» выполнило принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику согласно нормам потребления поставки теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и отопление. При этом ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного им в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета суммы долга следует, что за ФИО3 значится задолженность по договору поставки за тепловую энергию в сумме 87 390 рублей 23 копейки. Доказательств оплаты данной суммы задолженности не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (определение мирового судьи об отмене судебного приказа).

Иск в суд направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте.

С учетом даты выдачи судебного приказа и даты его отмены, даты обращения истца с настоящим иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным платежам не истек.

При таких обстоятельствах, заявленные требований подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи» в пользу доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна Судья:

Назрановского районного суда РИ                                           ФИО3