Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2022 ~ М-858/2022 от 25.02.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2933/2022 УИД 54RS0010-01-2022-001950-31                              <адрес>

определение
01	июля	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздьяконовой М. А. к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», Дорджиеву А. С., Антоновой С. К. об определении порядка и размера участия долевых сособственников в расходах на оплату жилого помещения, понуждении к разделу лицевого счета,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила определить порядок и размер участия Дорджиева А. С. и Антоновой С. К. в расходах на оплату жилого помещения, исходя из приходящихся на них доли в общей площади жилого помещения, в именно в размере 1\3 доли, обязать АО «Сибирская энергетическая компания» разделить лицевой счет № и выдать Раздьяконовой М.А. отдельный документ для погашения задолженности, исходя из приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения, а именно в 1\3 доли, обязать АО «Сибирская энергетическая компания» выдавать отдельные платежные документы собственникам жилого помещения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли в собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, представителя истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выяснить мнение истца по заявленным требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратила интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Иск Раздьяконовой М. А. к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», Дорджиеву А. С., Антоновой С. К. об определении порядка и размера участия долевых сособственников в расходах на оплату жилого помещения, понуждении к разделу лицевого счета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            И.В.Зинина