Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3902/2024 от 12.03.2024

05RS0031-01-2023-012960-12

Дело №2-3902/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием:

представителя истца Ахмедзиявудинова А.К. - Ибрагимова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзиявудинова ФИО9 к МБУ «Махачкала-1» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедзиявудинов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что 01.06.2022г. между МБУ «Махачкала - 1» и гражданином Ахмедзиявудиновым ФИО10, в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011г. №223 ФЗ, и согласно пп.1 п.6.1 раздела 6 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МБУ «Махачкала - 1» был заключен договор, на оказание услуг по аренде автотранспортного средства № от 01.06.2022г. (цена договора 540 000 руб., в том числе 13% НДФЛ).

В вышеуказанном пункте положения о закупках, установлено, что закупка у единственного поставщика осуществляется Заказчиком, в том числе в случае, если Заказчику необходимо закупить товары (работы, услуги) стоимостью - 600 000 рублей.

01.06.2022г. по акту - приема передачи спецтехники, в МБУ «Махачкала-1» было передано 1 единица автотранспорта в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии.

Исполнитель данный договор исполнил в полном объеме. Вместе с тем, со стороны заказчика согласно акту сверки произведена оплата за оказанные услуги с июня по октябрь 2022г., в размере 313 200 руб. (за вычетом НДФЛ). Таким образом, заказчик за оказанные услуги с ноября по декабрь 2022г., не произвел оплату в размере 156 600 руб. (за вычетом НДФЛ), что согласно п.2.1 Договора является неисполнением заказчиком своих обязательств.

Согласно п. 2.6 договора, Оплата производится в сумме, указанной в п. 2.1 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

30.12.2022г. между МБУ «Махачкала -    1» и Ахмедзиявудиновым ФИО11, в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011г. №223 ФЗ, и согласно пп.1 п.6.1 раздела 6 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МБУ «Махачкала - 1» был заключен договор с единственным поставщиком, на оказание услуг по аренде автотранспортного средства № А30/12-23 от 30.12.2022г. (цена договора 620 000 руб., в том числе 13% НДФЛ)).

В вышеуказанном пункте положения о закупках, установлено, что закупка у единственного поставщика осуществляется Заказчиком, в том числе в случае, если Заказчику необходимо закупить товары (работы, услуги) стоимостью - не ограничено.

01.01.2023г. по акту - приема передачи спецтехники, в МБУ «Махачкала-1» была передана 1 единица автотранспорта в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии.

Исполнитель данный договор исполнил в полном объеме. Вместе с тем, со стороны заказчика согласно акту сверки не произведена оплата за оказанные услуги с января по июнь 2023г., в размере 542 880 руб. (за вычетом НДФЛ), что согласно п.2.1 Договора является неисполнением заказчиком своих обязательств.

Данный договор был пролонгирован на неопределенный срок, таким образом, возникла задолженность в период с июля по 15 сентября 2023г. в размере 226 200 рублей (за вычетом НДФЛ).

Таким образом, общая сумма задолженности у МБУ «Махачкала -1» перед гражданином Ахмедзиявудиновым ФИО12 составляет 925 680 (Девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, сумму задолженности за оказанные услуги в размере 925 680 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 21 514 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ахмедзиявудинова А.К. -Ибрагимов И.Б. отказался от уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 867 руб. 04 коп. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 606, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно Паспорту транспортного средства серии №, транспортное средство Камаз № № принадлежит Ахмедзиявудинову А.К.

    01.06.2022г. между МБУ «Махачкала – 1» и гражданином Ахмедзиявудиновым ФИО13, в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011г. №223 ФЗ, и согласно пп.1 п.6.1 раздела 6 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МБУ «Махачкала – 1» был заключен договор, на оказание услуг по аренде автотранспортного средства № от 01.06.2022г. (цена договора 540 000 руб., в том числе 13% НДФЛ).

01.06.2022г. по акту - приема передачи спецтехники, в МБУ «Махачкала-1» было передано 1 единиц автотранспорта в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии.

Исполнитель, данный договор исполнил в полном объеме. Вместе с тем, со стороны заказчика согласно акту сверки произведена оплата за оказанные услуги с июня по октябрь 2022г., в размере 313 200 руб. (за вычетом НДФЛ). Таким образом, заказчик за оказанные услуги с ноября по декабрь 2022г., не произвел оплату в размере 156 600 руб. (за вычетом НДФЛ), что согласно п.2.1 Договора является неисполнением заказчиком своих обязательств.

Согласно п. 2.6 договора, Оплата производиться в сумме, указанной в п. 2.1 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

30.12.2022г. между МБУ «Махачкала – 1» и Ахмедзиявудиновым ФИО14, в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011г. №223 ФЗ, и согласно пп.1 п.6.1 раздела 6 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МБУ «Махачкала – 1» был заключен договор с единственным поставщиком, на оказание услуг по аренде автотранспортного средства № А30/12-23 от 30.12.2022г. (цена договора 620 000 руб., в том числе 13% НДФЛ)).

01.01.2023г. по акту приема- передачи спецтехники, в МБУ «Махачкала-1» была передана 1 единица автотранспорта в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии.

Исполнитель, данный договор исполнил в полном объеме.

Согласно акту сверки не произведена оплата за оказанные услуги с января по июнь 2023г., в размере 542 880 руб. (за вычетом НДФЛ).

Данный договор был пролонгирован на неопределенный срок, таким образом, возникла задолженность в период с июля 2023 года по 15 сентября 2023г. в размере 226 200 рублей (за вычетом НДФЛ).

В рамках заключенных договоров № от 01.06.2022г. и № от 30.12.2022г. указанная техника была передана МБУ «Махачкала -1» в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, передаваемая техника и принадлежности были осмотрены и проверены, претензий у Арендатора не имелись.

Также, Арендатору передавались следующие документы: Свидетельство о регистрации транспорта; копия паспорта транспортного средства; полис ОСАГО, что подтверждается актом приема передачи к договору от 01.06.2022г. и актом приема передачи к договору от 30.12.2022г.

16.09.2023г. согласно акту приема передачи МБУ «Махачкала -1» возвратила Ахмедзиявудинову А.К. вышеназванное транспортное средство.

На судебном заседании представитель истца Ибрагимов И.Б. частично отказался от исковых требований в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае факт передачи ответчику транспортных средств в аренду подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи, являющимися в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимым и допустимым доказательствами по делу.

При этом, договора аренды заключены в порядке, установленном Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд МБУ «Махачкала-1», которое размещено в установленном порядке в Единой информационной системы в сфере закупок и согласно подпункту 1 пункта 6.1 которого закупка у единственного поставщика не ограничена стоимостью договора.

В связи с этим, поскольку договора аренды не противоречат закону, содержат все существенные условия, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из этих договоров подлежат исполнению сторонами.

    При таких обстоятельствах, в связи с доказанностью материалами дела передачи ответчику транспортного средства в аренду и использования их ответчиком в спорном периоде, при этом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты истцу спорной суммы задолженности не представлены, исковое требования истца являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования истца Ахмедзиявудинова А.К. о взыскании с МБУ «Махачкала-1» суммы задолженности в размере 925 680 рублей за оказанные услуги по аренде автотранспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21514 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ахмедзиявудинова ФИО15 к МБУ «Махачкала-1» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Махачкала-1» (ИНН 0562064281) в пользу Ахмедзиявудинова ФИО16 (паспорт 8209 670985) задолженность за оказанные услуги в размере 925 680 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2024 года.

Председательствующий Шаидханова К.М.