Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2023 ~ М-2463/2023 от 30.05.2023

Дело №

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 182536 рублей 33 копейки, плановых процентов 3021 рубль 16 копеек, пени 1853 рубля 29 копеек, пени по просроченному долгу 112359 рублей 65 копеек, а также взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 39168 рублей 21 копейка, плановых процентов 724 рубля 88 копеек, пени 444 рубля 35 копеек, пени по просроченному долгу 24010 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6841 рубль 18 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,2% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 1327686 рублей 86 копеек, в связи с чем при предъявлении требований истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций; ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,3% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно; на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 284437 рублей 73 копейки, в связи с чем при предъявлении требований истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций; Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником к её имуществу является ФИО4; до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,2% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно; за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.32-46).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор действует до исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным статьёй 367 Гражданского кодекса РФ (л.д.47-58).

Из представленных в суд документов следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязанности по кредитному договору № выполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,3% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно; за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.70-86).

Из представленных в суд документов следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязанности по кредитному договору № выполнены в полном объёме.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (л.д.99-110).

Истцом в суд представлены расчёт задолженности по кредитному договору № (л.д.18-31) и расчёт задолженности по кредитному договору № (л.д.59-69), которые ответчиками не оспариваются, контррасчёты не представлены.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87); в соответствии с ответом нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 на запрос суда, наследство принято супругом ФИО4 и сыном ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей (л.д.124).

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 с требованием принять требование Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; в ответе нотариус известил истца о приобщении требования к материалам наследственного дела и извещении о задолженности наследников умершей (л.д.88-92).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае судом установлено, что ФИО3 умерла, при этом, по кредитным договорам имеется задолженность.

Ответчиками ФИО4 и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Согласно статьи 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В данном случае суд принимает во внимание, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно – 1 числа каждого месяца, последний платёж по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, требования могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам до ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно – 1 числа каждого месяца, последний платёж по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, требования могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд доказательств не следует, что ответчиками производились платежи в погашение задолженности по кредитным договорам после указанных дат или иным образом признавались требования истца, при этом, истец обратился к нотариусу по вопросу принятия требования к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), то есть, также по истечении срока предъявления требований к принявшим наследство наследникам.

В суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ (иск сдан на почту, л.д.114).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов и неустойки.

В части требований к ответчику ФИО2, являвшемуся поручителем по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору к заёмщику свидетельствует об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям в рамках того же обязательства, в данном случае к поручителю, поскольку срок исковой давности по обязательствам поручителя не может превышать срок исковой давности по основному требованию.

В данной части суд также учитывает, что сроки предъявления требований к поручителю, установленные пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, также истекли.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6841 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          ФИО8ёв