Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 (2-2332/2019;) ~ М-2211/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-188/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                     г.Владикавказ     

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кортяевой Зарины Владимировны к АО Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда штрафа,

установил:

Кортяева З.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к АО Страховая Компания «Полис-Гарант», и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указала, что 29.01.2019г, примерно в 23:00 на ул. Магистральная 69, п.Заводской, РСО-Алания произошло ДТП с участием Калоева Д. К. на автомобиле Газель государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем Козаеву А.Х. на праве собственности (Причинитель вреда), и Кортяевой З.В. на автомобиле Порше Каен государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности.

Виновным в совершении данного ДТП был признан Калоев Д.К., нарушивший п.13.9. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2019 года.

Гражданская ответственность Калоева Д.К. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5010967390 в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность потерпевшей Кортяевой З.В. на момент ДТП также была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0064584496 АО СК «Полис-Гарант»

Кортяева З.В., направила в адрес АО СК «Полис-Гарант» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. Однако АО СК «Полис-Гарант» никаких действий не предпринял.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40, Кортяева З.В. через своего представителя Токаеву А.Т. 07.08.2019г. направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако по настоящее время АО СК «Полис-Гарант» никаких действий по восстановлению нарушенного права истца не предприняло.

Из заключения ИП «Бурдин Е.В.» № 17-05/2019 ВЛ от 16мая 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Каен государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения указанного заключения 8 000 рублей.

Статьёй 7 ФЗ №40 предусмотрен лимит страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Кортяевой З.В. невыплаченная в добровольном (во внесудебном) порядке сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком 01.04.2019г., соответственно последним днем для принятия решения было 01.05.2019г., а неустойка начинает исчисляться с 01.05.2019г., которая к моменту подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: 400 000* 0,01 * 147 (количество дней).

(где: 4 000 руб. - 1% от 400 000 руб. суммы страхового возмещения, 147 дней - количество дней просрочки с 01.05.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку страховщик был уведомлен о дорожно-транспортном происшествии, в добровольном порядке при обращении потерпевшего со всеми необходимыми документами, не выплатил страховое возмещение, в том числе после направления ему письменной досудебной претензии, нарушив тем самым права истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу Кортяевой З.В. штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ № 40, в размере <данные изъяты> рублей (50% от <данные изъяты> рублей).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав Кортяевой З.В. как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кортяева З.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представительство своих интересов доверила Токаевой А.Т.

В судебное заседание представитель истца Кортяевой З.В., действующая на основании доверенности 15 АА 0793962 от 8 августа 2019 года - Токаева А.Т. не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Полис-Гарант» Кривенко А.В. обратилась к суду с заявлением об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, указав, что Кортяева З.В. обратилась в суд 13 ноября 2019 г., т.е. до вступления в законную силу решения финансового уполномоченного от 5 ноября 2019 г.

Суд, исследовав материалы дела, считает гражданское дело по исковому заявлению Кортяевой Зарины Владимировны к АО Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда штрафа, подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с положениями ч.ч.1,2,3 ст. 25 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг",

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, вышеуказанными нормами установлен досудебный порядок урегулирования спора для требований о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 29 января 2019 г. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в АО Страховая Компания «Полис-Гарант».

5 февраля 2019 г. Истец обратился в страховую компанию АО Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее - Ответчик) с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10 апреля 2019 г. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

7 августа 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате ей страхового возмещения, на что получил отказ.

Истец, как потребитель финансовых услуг, обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного, на что 6 ноября 2019 года получила Решение об отказе в удовлетворении требований от 5 ноября 2019 г., в связи с несоответствием повреждений обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

13 ноября 2019 г. истец обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Владикавказа к АО Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, судом установлено, что решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, с которым не согласился истец, было вынесено 5 ноября 2019 г. Соответственно согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, т.е. 18 ноября 2019 г.

Между тем, истец обратился в суд до вступления в силу решения финансового уполномоченного, а именно 13 ноября 2019 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок истцом не соблюден и считает необходимым оставить гражданское дело по иску Кортяевой Зарины Владимировны к АО Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда штрафа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кортяевой Зарины Владимировны к АО Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии соблюдения досудебного порядка разрешения настоящего спора.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              И.Р. Арбиева