Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 31.05.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Республики Крым - ФИО19,

подсудимого – Радостева А.К.,

защитника подсудимого Радостева А.К. –адвоката Зыбиной В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радостева Александра Константиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.К., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения в поле, которое высушил и измельчил. После чего данное наркотическое средство <данные изъяты> поместил в сверток из бумаги и хранил при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут Радостев А.К., находясь возле подъезда <адрес> продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <данные изъяты>. Добытые преступным путем денежные средства, Радостев А.К. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 53 минут Свидетель №1, находясь возле <адрес> добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД РФ по г. Керчи приобретенный сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список I, оборот которого в РФ запрещен, и в <данные изъяты> не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Радостев А.К. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с тем, что ранее он давал показания, в связи с чем показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за <данные изъяты> сбыл своему знакомому возле <адрес>, <данные изъяты> в свертке из бумаги, деньги потратил на личные нужды, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России <данные изъяты>, в отношении подсудимого было заведено ДПОП, потом появился человек, который предложил провести проверочную закупку, которая осуществлялась без него, поскольку она находился на дежурстве. Была получена информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, сбывает марихуану, по цене <данные изъяты> за условную дозу. Было проведено ОРМ, по результатам которого Радостев А.К. был задержан. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. В служебном кабинете полиции был парень, которого представили как покупателя наркотических средств, который выбрал себе псевдоним ФИО21 рассказал, что ему известен парень по имени Радостев Александр, который незаконно сбывает наркотическое средство марихуана в <данные изъяты>. Потом все участники поехали на место проведения мероприятия и остановились возле <адрес> в <данные изъяты>. По приезду сотрудник полиции досмотрел покупателя, у которого при себе находилось: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. После чего составили акт досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем сотрудник полиции внес в акт номера и серии купюр, а денежные средства в размере <данные изъяты> передал покупателю. Затем ФИО22 пошел на встречу с Радостевым Александром и встретился с ним на перекрестке возле <данные изъяты>, где передал денежные средства. Они находились от покупателя на небольшом расстоянии. Затем Александр ушел во дворы, а покупатель остался ждать на месте. Спустя полчаса Покупатель пошел во дворы. Они со вторым понятым пошли за ним. ФИО23 подошел к подъезду одного из домов ближе к <адрес>, где стоял Александр и еще двое парней. Парни зашли в подъезд, а Александр передал ФИО24 какой-то темный предмет. Затем Королев ушел от Александра, который пошел с одним из парней в другую сторону. ФИО25 пошел к <адрес>, где его ожидал сотрудник полиции, они подошли сразу за ним. ФИО26 в присутствии понятых выдал сверток из бумаги темного цвета и пояснил, что приобрел данный сверток с марихуаной у Радостева Александра за <данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и составлен акт добровольной выдачи. Затем покупателя досмотрели и при нем находилось: мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Так же составлялись акты, в которых он расписывался, по пути к продавцу Радостеву А и по пути обратно Свидетель №1ничего с земли не поднимал, ни с кем не общался, они шли за ним и он был всегда был в поле их зрения.

Свидетель Свидетель №3пояснил суду, что в ОКОН УМВД РФ по <данные изъяты> поступила информация о том, что житель <данные изъяты> Радостев Александр занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис на территории <данные изъяты>. Было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Радостева Александра. ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему. В мероприятии принимал участие покупатель под псевдонимом <данные изъяты>, который написал заявление на добровольное сотрудничество. Также были приглашены понятые. С ФИО27 и понятыми они проехали на место проведения мероприятия к <адрес> в <данные изъяты>, где Свидетель №1 Им было вручено аудио-видео оборудование и составлен акт вручения. Затем Свидетель №1 разъяснил порядок проведения мероприятия. После чего покупатель был досмотрен и при нем находилось мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. После чего был составлен акт досмотра, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем он внес в акт серии и номера купюр денежных средств в сумме <данные изъяты>, копии с данных купюр он сделал заранее в кабинете. Деньги были вручены покупателю. С актом вручения денежных средств все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем покупатель ушел. Примерно через час покупатель вернулся, понятые пришли за ним. В присутствии понятых покупатель выдал сверток из темной бумаги с веществом и сказал, что это каннабис и что приобрел он его у Александра за <данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан и составлен акт добровольной выдачи в котором все участники расписались. Затем покупателя досмотрели и при нем находилось пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон, после чего также составили акт. Затем покупатель выдал аудио-видео оборудование, о чем также был составлен акт.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, он продолжительное время знаком с мужчиной по имени Александр. В разговоре с ним он узнал, что Александр продает наркотическое средство <данные изъяты>. Александр Свидетель №1 предложил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Свидетель №1 ответил, что в настоящее время нет денег на наркотик, тогда Александр сказал, что когда появятся деньги, то Свидетель №1 может позвонить на номер № и купить наркотическое средство. Данную информацию Свидетель №1 решил сообщить сотрудникам полиции. Он пришел в ОКОН УМВД РФ по <данные изъяты> и сообщил об Александре. Сотрудники полиции внимательно выслушали. После чего сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Александра, в качестве покупателя. Он согласился и выбрал себе псевдоним «ФИО28». Сотрудники полиции ему сказали, что если Александр вновь предложит наркотическое средство, то чтоб он сообщил им. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретил Александра в районе <адрес>, который ему вновь предложил приобрести наркотическое средство, Свидетель №1 сказал, что ему перезвонит, как только достанет деньги. Свидетель №1 связался с сотрудниками полиции, и они ему предложили приехать к ним в отдел, где поинтересовались, когда он приехал, не передумал ли участвовать в ОРМ, на что Свидетель №1 ответил, что не передумал. Были приглашены понятые, сотрудник полиции провел инструктаж проведения мероприятия и Свидетель №1 позвонил Александру, который назначил встречу в районе остановки общественного транспорта «<адрес>. Все проследовали с сотрудником полиции на место проведения и остановились возле <адрес>, где Свидетель №1 вручили спецоборудование. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр и при нем находилось: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере <данные изъяты>. После он пошел на встречу с Александром. Александр ждал на пересечении <адрес>. Свидетель №1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты>. Александр сказал немного подождать, а потом Свидетель №1 позвонил и сказал подходить к <адрес>. Свидетель №1 подошел к подъезду, где стояли еще двое парней. Затем Александр подошел к данным парням, а потом передал Свидетель №1 сверток из бумаги темного цвета. На вопрос: данный сверток Александр взял у этих парней, к которым Вы подошли? Свидетель №1 ответил, что нет, потому что данные парни зашли в подъезд, а Александр не заходил, а потом один из парней ушел, а второй парень держал бумажный конверт или сверток светлого цвета, часть бумаги оторвал и выбросил, а часть свернул и держал в руках. Как он понял наркотическое средство было уже у Александра, по крайней мере Свидетель №1 не видел, чтоб у кого-то брал из рук. После чего он вернулся к сотрудникам полиции, понятые подошли сразу за ним и в их присутствии он выдал данный сверток, который сразу упаковали и опечатали и составили соответствующий акт, в котором он расписался. Затем сотрудник полиции его досмотрел и при нем находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Александр выглядит следующим образом: на вид 20 лет, худощавого телосложения, высокого роста, глаза темные, губы средней толщины, уши прилегающие, имеется татуировки на левом предплечье и на правом запястье. Опознать сможет, так как видел с близкого расстояния (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Кроме него был приглашен еще один понятой. Он проследовал за сотрудником полиции в служебный кабинет по <адрес>А, где уже находился неизвестный ему парень, которого представили как покупателя наркотических средств. Данные парня были засекречены и он выбрал себе псевдоним ФИО29. Покупатель рассказал, что ему известен парень по имени Радостев Александр, который незаконно сбывает наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> Затем сотрудник полиции провел инструктаж проведения мероприятия, разъяснив, что они должны делать при проведении данного мероприятия. После чего ФИО30 созвонился с Александром и последний назначил ему встречу в районе остановки общественного транспорта <адрес>. Все участники поехали на место проведения мероприятия и остановились возле <адрес> По приезду сотрудник полиции досмотрел покупателя, у которого при себе находилось: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Был составлен акт досмотра, с которым он ознакомился расписался в нем. Затем сотрудник полиции внес в акт номера и серии купюр, а денежные средства в размере <данные изъяты> передал покупателю. Он ознакомился с актом сверил номера купюр и расписался в нем на копиях купюр. Затем ФИО31 пошел на встречу с Радостевым Александром и встретился с ним на перекрестке <адрес>, где передал денежные средства, изначально пересчитав их. Они находились от покупателя на небольшом расстоянии. Затем Александр ушел во дворы в сторону <адрес>, а покупатель остался ждать на месте. Спустя полчаса ФИО33 пошел во дворы. Они пошли за ним. ФИО34 подошел к одному из подъездов дома, расположенного ближе к <адрес>, где стоял Александр и еще двое парней. Парни зашли в подъезд, а Александр передал ФИО32 какой-то темный предмет. Затем ФИО36 ушел от Александра, который пошел с одним из парней в другую сторону. ФИО35 пошел к <адрес>, где его ожидал сотрудник полиции, они подошли сразу за ним. Королев в присутствии понятых выдал сверток из бумаги темного цвета и пояснил, что приобрел данный сверток с марихуаной у Радостева Александра за <данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, после чего был составлен акт добровольной выдачи. Затем покупателя досмотрели и при нем находилось: мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Также составили соответствующий акт (№

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ <данные изъяты> ФИО10, сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданину «ФИО37» лицо по имени «А» сбыло наркотическое средство «<данные изъяты>», за денежные средства в сумме <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП УМВД РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Как следует из заявления ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно желал оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ <данные изъяты> в изобличении преступной деятельности мужчины, известного ему под именем Александр. Данный человек осуществляет незаконный оборот наркотического средства «марихуана». Готов участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, в роли «покупателя» наркотического средства «<данные изъяты> в том месте, которое укажет «продавец» по имени Александр. Обязуется хранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН УМВД России <данные изъяты> поступала оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Александр возможно занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», в связи с чем, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения гражданина по имени Александр, а также документированию его преступной деятельности №

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ <данные изъяты> Свидетель №2 сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено наблюдение за лицом, выступающим в роли закупщика «<данные изъяты>» который проследовал во дворы за остановкой <адрес>», где ему на встречу подошел молодой человек по имени Александр что-то взял из рук <данные изъяты> и удалился на 5-10 минут, после чего вернулся и что то передал <данные изъяты> после чего <данные изъяты> вернулся к месту начала мероприятия, где при понятых добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, где также закупщик <данные изъяты> пояснил, что данный сверток он приобрел у парня по имени Александр №

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ОКОН УМВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени Александр, который возможно причастен к сбыту наркотического средства «марихуана» на территории <данные изъяты>, в связи с чем, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Александр с использованием технических средств <данные изъяты> с целью последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела с использованием материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по делу №

Согласно акту вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование преступной деятельности неустановленного лица по имени Александр, осуществляющего сбыт наркотического средства «марихуана» Свидетель №1, выступающему в качестве закупщика для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: возле <адрес> вручено аудио-видео оборудование №).

Как следует из акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 возле <адрес> был досмотрен покупатель <данные изъяты>, у которого при себе было обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка №

Согласно акту вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с копиями купюр, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 возле <адрес> осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, с которых сняты копии на два листа бумаги формата А4, после чего денежные средства вручены покупателю <данные изъяты> (№).

Как следует из акта добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 возле <адрес> покупатель <данные изъяты> выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (№

Согласно акту личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 возле <адрес> был досмотрен покупатель <данные изъяты>, у которого при себе было обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка №

Как следует из акта выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование преступной деятельности неустановленного лица по имени Александр, осуществляющего сбыт наркотического средства «марихуана», от Свидетель №1, выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: возле <адрес> получено аудио-видео оборудование №

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена упаковка с наркотическим средством <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, согласно квитанции № сданы на хранение в <данные изъяты> (т№

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 опознал по фотографии № парня по имени Александр (Радостев Александр Константинович) который ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно продал ему наркотическое средство марихуана в свертке из бумаги темного цвета. Опознает по носу, глазам, прическе (№).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен компакт-диск белого цвета с рукописными надписями черного и синего цветов <данные изъяты>. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные видеофайлы на компакт-диске признаны вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела, диск, конверт №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), Радостев А.К. с участием защитника Зыбиной В.В., в присутствии понятых ФИО11 и ФИО13, указал на участок местности <данные изъяты> №

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности Радостева А.К., <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Радостев А.К., <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вмененное органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - «совершение преступления в период мобилизации», подлежит исключению из обвинения как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами ч 1ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В отношении Радостева А.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> следует взыскать с Радостева Александра Константиновича на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радостева Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радостеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Радостева А.К. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Радостева Александра Константиновича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> взыскать с Радостева Александра Константиновича на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева