Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-254/2020 от 29.07.2020

Мировой судья Беломестная Т.М.         Дело № 11- 254/2020

25MS0066-01-2020-000717-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ваулину В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился к мировому судье судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с иском к Ваулину В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ указанное исковое заявление возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГ.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что срок для устранения недостатков, а также получение истцом определения об оставлении искового заявления без движения пришлись на дни, объявленные нерабочими Указом Президента «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 № 206, устанавливающим нерабочие дни с 30 марта по 03 апреля, а также продлением режима нерабочих дней на период до 30 апреля 2020 г. включительно (Указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239) и на 6, 7, 8 мая 2020 г. (Указ Президента от 28 апреля 2020 г. № 294). Исковое заявление было подано в последний день срока исковой давности, невозможность устранения недостатков иска и возврат искового заявления могут повлечь нарушение права истца на судебную защиту и возмещение убытков.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Ваулину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без движения в связи с неисполнением истцом требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины). Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок по ДД.ММ.ГГ В указанный срок недостатки, указанные в определении без движения истцом не устранены.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения требования в установленный срок не исполнены, в связи с чем возвратил исковое заявление. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы о том, что срок для устранения недостатков, а также получение истцом определения об оставлении искового заявления без движения пришлись на нерабочие дни, суд считает необоснованными, поскольку Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГ, а также с 6 по ДД.ММ.ГГ включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Кроме того, истец не был лишен возможности на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить в суд ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, установленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ваулину В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Л.А.Доценко