Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2023 ~ М-3270/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-5596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                      13 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е.В. к ИП Мешкову С.С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП Мешкову С.С. о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов производственного характера, выявленных экспертом и указанных в заключении в размере 102 080 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.; штрафа в размере 68 540 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать/выполнить следующие работы истцу - изготовить и осуществить сборку кухонного гарнитура, а истец оплатить товар в размере 187 070,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар частично в размере 94 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил сборку кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на расчетный счет ответчика оставшуюся часть денежных средств. В процессе эксплуатации кухни истцом были выявлены следующие недостатки: вздулась столешница в районе стыков двух столешниц (со стороны рабочей поверхности и в районе мойки), разбухли выкатные шкафчики в районе рабочей поверхности и мойки, разбухла полка под мойкой, отходит пленка от фасадов. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков ответчик оставил без ответа.

Истец Карпов Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал.

Ответчик ИП Мешков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. По условиям договора, продавец оказывает комплекс следующих услуг: осуществление замеров помещения заказчика, необходимых для установки мебели; изготовление эскиза и чертежа на заказываемую мебель и согласование его с покупателем; доставка мебели и осуществление сборки. Покупатель обязуется оплатить и принять оказанные продавцом услуги. (п.1.1.)

Срок оказания услуг продавцом по договору составляет 40 календарных дней с даты подписания и полной оплаты покупателем заказа, являющегося приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.2.).

Согласно п 2.1.1 общая стоимость мебели – 187 070 руб.; предоплата внесена в размере 94 000 руб. (п.2.1.2.), остаток – 93 070 руб. (п.2.1.4.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с абз. 4 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

          Согласно п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Во исполнение условий заключенного договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 94 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 93 070 руб. были перечислены истцом ответчику пятью платежами, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Решение», стоимость устранения выявленных дефектов производственного характера в наборе корпусной мебели для кухни, приобретенном на основании договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, установленном по адресу: <адрес> составила 102 080 руб.

Учитывая, что факт причинения убытков истцу ответчиком не оспаривается, доказательств возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в дело не представлено, таким образом с ИП Мешкова С.С. в пользу Карпова Е.В. подлежит взысканию стоимость устранения выявленных дефектов в размере 102 080 руб.

В соответствии со ст.15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер штрафа составляет 56 040 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 323,66 руб. в доход муниципального образования г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Е.В. к ИП Мешкову С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Мешкова С.С. (ИНН №) в пользу Карпова Е.В. стоимость устранения выявленных дефектов в размере 102 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 56 040 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ИП Мешкова С.С. (ИНН №) в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 541,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

Председательствующий                                 И.Э.Михайлова