Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-312/2023 от 21.06.2023

Материал № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» о замене стороны правопреемником, восстановлении процессуальных сроков, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд по тем основаниям, что заочным решением Кондопожского городского суда РК по делу № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Федорова Н.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 77198,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,95 руб.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена взыскателя АО Банк «Советский» его правопреемником – ООО «Коллектор 19».

Решением Арбитражного суда ........ и ........ от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Коллетор-19» признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры конкурсного производства, принадлежащее ООО «Коллектор 19» права требования (в том числе и право требования к Должнику) были реализованы с публичных торгов. Победителем торгов по лотам № ... было признано ООО «ВладФинанс» (сообщение о результатах торгов № ... от ХХ.ХХ.ХХ). По результатам публичных торгов между ООО «Коллетор 19» и ООО «ВладФинанс» был заключен Договор цессии (уступки права требования) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого требования к Должнику по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ перешло к ООО «ВладФинанс».

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, на официальном сайте ФССП отсутствует информация об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа по делу № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Федорова Н.Г., а при заключении договора цессии ООО «Коллектор 19» не передало ООО «ВладФинанс» подлинник исполнительного листа, просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ООО «Коллетор 19» на его правопреемника – ООО «ВладФинанс», выдать ООО «ВладФинанс» дубликат исполнительного листа по настоящему делу, восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в случае его пропуска.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае утраты исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеперечисленных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и то, когда банк узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

По предъявленному исполнительному листу давность не течет. Новое течение давности начинается, если он будет возвращен взыскателю полностью или частично не исполненным. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю новое течение давности исчисляется со дня возвращения документа.

Установлено, что заочным решением Кондопожского городского суда РК по делу № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Федорова Н.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 77198,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,95 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес взыскателя направлен исполнительный документ.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена взыскателя АО Банк «Советский» его правопреемником – ООО «Коллектор 19».

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по РК исполнительное производство № ...-ИП окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Информацию по исполнительному производству представить не представляется возможным, поскольку оно уничтожено по истечении срока хранения (3 года), в соответствии с Приказом ФССП России от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Поскольку исполнительное производство в отношении должника Федорова Н.Г ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????K????????????????�???

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к взысканию заявитель указывает на непередачу бывшим руководством ООО «Коллектор 19» конкурсному управляющему исполнительных листов и их копий, а также иных документов, удостоверяющих права требования, ООО «ВладФинанс» не имело возможности получить сведения об окончании возбужденных ранее в отношении должников исполнительных производств, установить местонахождение исполнительных листов и повторно предъявить их к исполнению в установленный срок.

При таких обстоятельствах, заявитель по состоянию на январь 2020 года должен был обладать необходимой информацией, и при должной степени осмотрительности и озабоченности, получив указанное уведомление, имел возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку уважительных причин, объективно препятствующих обращению за получением дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, и соответствующих тому доказательств заявителем не представлено, суд полагает, отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица и др.).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обязательств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, установленному ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч.3). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4).

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда ........ и ........ от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Коллетор-19» признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры конкурсного производства, принадлежащее ООО «Коллектор 19» права требования (в том числе и право требования к Должнику) были реализованы с публичных торгов. Победителем торгов по лотам № ... было признано ООО «ВладФинанс» (сообщение о результатах торгов № ... от ХХ.ХХ.ХХ). По результатам публичных торгов между ООО «Коллетор 19» и ООО «ВладФинанс» был заключен Договор цессии (уступки права требования) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого требования к Должнику по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ перешло к ООО «ВладФинанс».