Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 от 09.08.2022

                                                                                                                           Дело № 2-668/2022

                                                                                                УИД 66RS0038-01-2022-000974-47

                                                                Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

         21 сентября 2022 года                                                                                             г.Кушва

         Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Ибрагимову Шахину Юсифовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился с иском к Играгимову Ш.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 15 000 рублей сроком на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 70,323% годовых за пользование займом и, кроме того, обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается платежными документами, при этом, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п.8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Письменные требования истца в адрес ответчика о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 949 рублей 00 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 44 618 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 4 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 31 531 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 00 копеек.

        Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Истец КПКГ «ГозПоддержка» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится информация о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

        В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Ибрагимов Ш.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела путем направления повестки регистрируемым почтовым отправлением по месту регистрации.

        В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Истец в исковом заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.7 оборот). От ответчика ходатайств не поступало. Суд счел возможным, при изложенных обстоятельствах, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

        В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» (кредитор) и членом кооператива (пайщиком) Ибрагимовым Ш.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 70, 849% годовых (л.д.12).

        В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 879 рублей 00 копеек (п.6 индивидуальных условий договора).

        Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей предусмотрены графиком платежей.

        В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора).

        В соответствии с п.6.2 Устава КПКГ «ГозЗайм» член (пайщик) кооператива обязан ежемесячно вносить членский взнос в сумме 200 рублей 00 копеек.

        Со стороны кооператива обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

ответчиком же исполнение обязательств нарушалось, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме.

        Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

        В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

        Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец подписал договор, а значит, спорный договор займа был им заключен, денежные средства получены.

        При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что Ибрагимов Ш.Ю., заключив спорный договор займа и воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

        Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.               При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Установив факт выдачи займа на сумму 15 000 рублей под 70,849% годовых и отсутствие платежей в счет возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом составляют 44 618 рублей 00 копеек, задолженность по членскому взносу составляет 4 800 рублей 00 копеек.

        Проценты за пользование предоставленным займом представляет собой плату за займ и не являются, в отличие от неустойки, способом обеспечения исполнения обязательства или мерой ответственности.

        Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Условиями договора займа (п.12) предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

        В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

        Учитывая, что степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

        При этом снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.

        Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 31 531 рубль 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию основного долга и процентов, установленную договором ставку неустойки, длительность неисполнения обязательств, суд усматривает основания для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГосЗайм» изменил своё наименование на КПКГ «ГозПоддержка» (л.д.13-16).

        Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ибрагимова Ш.Ю. в пользу КПКГ «ГозПоддержка» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 418 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 44 618 рублей 00 копеек, членских взносов в размере 4 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

        Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 74 418 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 224 рубля 00 копеек (л.д.2-4).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Ибрагимову Шахину Юсифовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

        Взыскать с Ибрагимова Шахина Юсифовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 44 618                                                                                                                                                                              рублей 00 копеек, членские взносы в размере 4 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                     Фоменко Р.А.