Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 22.04.2022

№ 1-75(1)/2022

64RS0028-01-2022-001075-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Громовой М.А.,

защитника – адвоката МигдалевойЭ.Ф., представившей удостоверение № 1059
и ордер № 5858 от 14 апреля 2022 г.,

подсудимого Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фролова В. Н., <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФроловВ.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин
в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 25 января 2017 г. ФроловВ.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 января 2017 г. и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А.

08 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФроловуВ.Н. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства
о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 20 октября 2021 г., вступившим в законную силу 02 ноября 2021 г., ФроловВ.Н. привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок
30 часов.

Несмотря на это, ФроловВ.Н., будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, вновь в период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г., достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в счет выплаты по алиментам производил незначительные суммы, а именно: в ноябре 2021 года в размере 2500 рублей, в декабре 2021 года в размере 2500 рублей, в январе 2022 года в размере 2500 рублей и в феврале 2022 года в размере 3100 рублей, а всего на общую сумму 10600 рублей, что несоразмерно сумме задолженности, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам в полном объеме не производил, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Согласно представленному расчету, ФроловВ.Н. имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г.
в сумме 61341 рубль 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФроловВ.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФроловаВ.Н., данных в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 66-68 в т. 1, установлено, что ранее он состоял в официальном браке с А.А.А. В браке у них родилась дочь Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2017 года А.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 25 января 2017 г. он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний № 1, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 января 2017 г. и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А.. После выдачи исполнительного документа, алименты на содержание несовершеннолетней дочери он выплачивал регулярно. Когда он был официально трудоустроен, алименты удерживались из заработной платы. В период когда официального заработка у него не было, алименты он платил по мере возможности. В результате длительной невыплаты алиментов, 20 октября 2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание дочери он выплачивал, но не в полном объеме. В период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г., им произведены следующие выплаты в счет алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: в ноябре 2021 года в сумме 2500 рублей, в декабре 2021 года в сумме 2500 рублей, в январе 2022 года в сумме 2500 рублей и в феврале 2022 года в сумме 3100 рублей, при этом кроме этих незначительных выплат в счет алиментов белее никакой добровольной материальной помощи в содержании дочери он не оказывал. Алименты он не платил в полном объеме, поскольку в этот период официально нигде не работал, проживал на денежные средства, полученные от случайных заработков, которых хватало только
на свое содержание. От выплаты алиментов не отказывается, в настоящее время он трудоустроился к ИП <Данные изъяты>, и теперь алименты на содержание дочери будут удерживаться из его официального заработка. Свою вину в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина ФроловаВ.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Несовершеннолетний № 1 – А.А.А., данных в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 41-43 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФроловымВ.Н. В браке
у них родилась дочь Несовершеннолетний № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2017 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 25 января 2017 г. ФроловВ.Н.
обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней
дочери ФроловойВ.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 января 2017 г. и до ее совершеннолетия. После выдачи исполнительного документа, ФроловВ.Н. алименты на содержание дочери выплачивал регулярно до ноября 2018 года, так как был официально трудоустроен и алименты удерживались из его официального заработка. В результате длительной невыплаты алиментов, 20 октября 2021 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности, Фролов В.Н. алименты на содержание дочери выплачивал, но не в полном объеме. В период с 02 ноября 2021 г. по
28 февраля 2022 г., им произведены следующие выплаты в счет алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: в ноябре 2021 года в сумме 2500 рублей,
в декабре 2021 года в сумме 2500 рублей, в январе 2022 года в сумме
2500 рублей и в феврале 2022 года в сумме 3100 рублей. Кроме этих незначительных выплат, более никаких средств в счет алиментов на содержание дочери Фролов В.Н. не производил, какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал. С дочерью он отношения не поддерживает, никакого участия
в ее жизни и воспитании не принимает. Алименты от Фролова В.Н. могли оказать
ей существенную помощь в содержании ребенка, однако он от их выплат уклоняется, на работу не устраивается, алименты в добровольном порядке в полном объеме
не выплачивает.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 26-28
в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем
ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. 08 декабря 2020 г. на основании судебного приказа <Номер>, выданного
25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области, в отношении должника Фролова В.Н. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, было возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа Фролову В.Н. были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.
С момента возбуждения исполнительного производства, Фролов В.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в результате чего 20 октября 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, в период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. Фролов В.Н.
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка производил: в ноябре
2021 года в сумме 2500 рублей, в декабре 2021 года в сумме 2500 рублей, в январе 2022 года в сумме 2500 рублей и в феврале 2022 года в сумме 3100 рублей. Кроме этих незначительных выплат, более никаких средств в счет алиментов на содержание дочери Фролов В.Н. не производил, какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка А.А.А. не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-23
в т. 1, из которых следует, что она является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева,
в период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. Фролов В.Н. на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель № 2 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому Фролов В.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1
КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 25 января 2017 г., достоверно зная о решении суда, в период с 02 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не производил;

копией судебного приказа <Номер> от 25 января 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области, на л.д. 32 в т. 1, согласно которому Фролов В.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А.;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 33-35 в т. 1, согласно которой 08 декабря 2020 г. в отношении
Фролова В.Н. возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП
о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 37 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам Фролова В.Н. на содержание несовершеннолетней дочери, с учетом внесенных им платежей, за период с 02 ноября 2021 по 28 февраля 2022 г. составила 61341 рубль 59 копеек;

справкой <Номер> от 28 февраля 2022 г., на л.д. 25 в т. 1, из которой следует,
что Фролов В.Н. на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного
не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 20 октября 2021 г., вступившим законную силу 02.11.2021, и материала об административном правонарушении, на л.д. 19-20 и 53-59 в т. 1, согласно которым в период с 01 января 2021 г. по 31 июля 202 1 г. Фролов В.Н.
без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери производил не в полном объеме, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено,
что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. Его показания подтверждаются показаниями
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого Фролова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157
УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого Фролова В.Н. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Фролова В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает признание подсудимым Фроловым В.Н. вины в совершении инкриминируемого деяния, а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Фролов В.Н. обвиняется
в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области независимо от Фролова В.Н., которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания Фроловым В.Н. вины
и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие
у подсудимого малолетнего ребенка – Несовершеннолетний № 1, поскольку преступление совершено с нарушением ее прав и законных интересов.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Фролова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФроловуВ.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток,
со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих
его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин