Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2024 от 13.05.2024

                                                                                           Материал № 4/17-67/2024

                                                                                    УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск                                            13 июня 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чернышевского района Якимовой С.С.,

осужденного Кириллова А.С.,

защитника Олейник В.Б.,

представителя УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Корякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.Н.Л. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Кириллова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

у с т а н о в и л:

начальник Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю К.Н.Л. обратилась в суд с представлением от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова А.С. на лишение свободы на срок 38 дней, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка организаций, в которой он отбывает наказание, добросовестного отношения к труду, работать на определенном для него объекте и отработать в установленный судом срок, а также являться по вызову. Предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Выдано направление в администрацию городского поселения «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в администрацию для отбывания наказания, принято решение о приеме на работу, приступил к отбыванию наказания в качестве разнорабочего.

В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ со специалистом по социальным вопросам г\п <данные изъяты>» П.Ю.С. установлено, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания и выполнения работ не явился. Об уважительных причинах невыхода не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону Кириллов А.С. пояснил, что уважительных причин невыхода на обязательные работы у него нет. По голосу находился в опьянении. Разъяснено о необходимости явки в администрацию г/п <данные изъяты>», а также о замене обязательных забот на более строгий вид наказания в случае невыполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с П.Ю.С. установлено, что Кириллов А.С. для отбывания обязательных работ не прибыл. Об уважительных причинах невыхода не уведомлял.

На неоднократные телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ осужденный не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с П.Ю.С. установлено, что Кириллов А.С. для отбывания обязательных работ не прибыл. Об уважительных причинах невыхода не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Кириллов А.С. пояснил, что уважительных причин невыхода на обязательные работы у него нет. По голосу находился в опьянении, разъяснено о необходимости явки в администрацию г/п <данные изъяты>» и УИИ, а также о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в случае невыполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.С. так и не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в администрации г/п <данные изъяты>». Об уважительных причинах невыхода не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону супруга осужденного К.Н.Н. пояснила, что Кириллов А.С. на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки, и отрабатывать обязательные работы не желает, на замечания не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ с администрации г/п <данные изъяты>» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства сотрудником УИИ у Кириллова А.С. получено объяснение, из которого установлено, что отбывать наказание в виде обязательных работ не вышел, так как употреблял спиртные напитки и получил бытовой ожег левой руки, однако за медицинской помощью не обращался, так как серьезной травмы не получено, поврежден лишь кожный покров на предплечье, что не мешало заниматься домашними делами.

В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ Кириллову А.С., за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа не злоупотреблять спиртными напитками. Рекомендовано продолжить отбывать наказание не менее 12 часов в неделю.

Несмотря на проведенную профилактическую беседу, Кириллов А.С. продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и не прибыл в администрацию г/п <данные изъяты>» для отбывания наказания. Об уважительных причинах невыхода не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ с администрации г/п <данные изъяты>» поступили акт об отсутствии работника на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

На неоднократные телефонные звонки осужденный не отвечал. Либо отвечал, но находился в опьянении, уважительных причин невыхода на обязательные работы не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства сотрудником УИИ получено объяснение у Кириллова А.С., из которого установлено, что отбывать наказание в виде обязательных работ не вышел, так как употреблял спиртные напитки либо занимался домашними делами. Так же принял для себя решение, что намерен отказаться от отбывания обязательных работ в администрации г/п <данные изъяты>» без уважительных причин. Написал в адрес УИИ заявление об отказе отбывать обязательные работы с просьбой направить материалы в Чернышевский районный суд для замены обязательных работ ему на более строгий вид наказания.

В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ Кириллову А.С. за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение.

Таким образом, осужденный Кириллов А.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не исполняет приговор суда. Шанс, данный ему судом доказать свое исправления без изоляции от общества, не использовал, доверие суда не оправдал.

Инспектор Корякина Н.В. представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Кириллова А.С. поддержала в полном объеме. Дополнила, что до настоящего времени осужденный не вышел для отбывания наказания в вид обязательных работ, о чем имеется акты об отсутствии Кириллова на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ и табель учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить наказание в виде обязательных работ сроком 304 часов на лишение свободы на срок 38 дней.

Осужденный Кириллов А.С. адвокат Олейник В.Б. не имеют возражений против удовлетворения представления УИИ о замене обязательных работ лишением свободы, поскольку со стороны Кириллова имелись нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Прокурор Якимова С.С. считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания обязательных работ, что подтверждено материалами дела и объяснениями осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Кириллову А.С. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно распоряжению Администрации ГП «<данные изъяты>» Кириллов был принят на должность разнорабочего и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию обязательных работ.

Однако, осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, что подтверждается табелем учета отработанного времени, актами об отсутствии работника на рабочем месте, а также справками о беседе по телефону с главным специалистом по социальной работе городского поселения <данные изъяты>» П.Ю.С. Из полученных объяснений, установлено, что Кириллов А.С., имея возможность отбывать обязательные работы, не выходил для отбытия наказания в виде обязательных работ без уважительных причин. Пояснял, что во время употребления спиртных напитков обжег левую руку, при этом в больницу не обращался, выполнял работу по дому.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов написал заявление о направлении материала в суд для решения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания, указав, что обязательные работы отбывать отказывается без уважительной причины. Кириллов неоднократно предупреждался о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в том числе за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ Кириллову вынесены 2 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Суд учитывает и то, что Кириллов к отбыванию обязательных работ до настоящего времени не приступил. Все вышеуказанное свидетельствует о явном нежелании исполнять приговор суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кириллов злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз не вышел на работу, и считает представление начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю К.Н.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом отработанного времени в количестве ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ замене подлежит наказание в виде обязательных работ 304 часов.

Принимая во внимание, что Кириллов совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Кириллову обязательные работы по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заменяются более строгим видом наказания в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ, и назначается реальное лишение свободы, с учетом личности осужденного, в соответствии со ст.ст. 75,76 УИК РФ Кириллова следует заключить под стражу в зале суда и направлять в колонию под конвоем.

Кроме того, в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения разрешается судом при постановлении приговора в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу.

Избрание в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу, исчисление срока наказания со дня вступления постановления в законную силу, принятого на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе и о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. за оказание юридической помощи осужденному, выразившейся в ознакомлении с материалами и участие в судебном заседании в течение одного дня в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Кириллова в доход государства, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет. Отсутствие в настоящее время работы у осужденного не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не может служить достаточным основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь п. «б» ч. 2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю К.Н.Л. - удовлетворить.

По приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменить Кириллову А.С. наказание в виде обязательных работ сроком 304 часа на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на срок 38 (тридцать восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заключить Кириллова А.С. под стражу немедленно в зале суда до дня вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кириллова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокатом, в сумме <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                О.Н. Кафанова