Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 ~ М-944/2024 от 06.06.2024

03RS0011-01-2024-001752-36

Дело №2-1178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Арбузовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к Арбузовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 10.03.2023 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Арбузовой Т.Ю. был заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № УФ02-2303101057, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 124200 руб. на срок 21 месяц под 0,949% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 124200 руб. был получен по расходно-кассовому ордеру №УФ02-40 от 10.03.2023. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является залог транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставил кредит. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика составляет 103203,21 руб. из них сумма основного долга 101941,43 руб., проценты за пользование денежными средствами 1261,78 руб. В связи с этим банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 103203,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 125000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 3264 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Арбузова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Арбузовой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа «Новый 36» о предоставлении потребительского займа № УФ02-2303101057, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму займа в размере 124200 руб. на срок 21 месяца под 0,949% годовых от суммы полученного займа. Дата возврата кредита 10.12.2024.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору внесен 21.08.2023. По состоянию на 28.04.2024 общая сумма задолженности составила 103203,21 руб., в т.ч. основной долг - 101941,43 руб., проценты 1261,78 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора заключая договор займа, заемщик одновременно заключает с займодавцем договор залога № УФ02-2303101057 от 10.03.2023 транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора залога № УФ02-2303101057 от 10.03.2023 залогодатель в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения всех своих обязательств, вытекающих из заключенного сторонами договора займа № УФ02-2303101057 от 10.03.2023 передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.4 договора залога сторонами достигнуто соглашение о стоимости залогового имущества в размере 125000 руб.

Задолженность по кредиту по состоянию на 28.04.2024 составляет 103203,21*100/125000= 82,5 % от стоимости заложенного имущества. Указанные обстоятельства в силу ст. 348 ГК РФ являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик числится владельцем транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 10.03.2023 и информацией на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3264 руб. (платежное поручение №262 от 27.05.2024 года).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Арбузовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Арбузовой Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН 7721320497) задолженность по договору займа от 10.03.2023 № УФ02-2303101057 в сумме 103203,21 руб. руб., в т.ч. основной долг 101941,43 руб., проценты 1261,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 125000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева