Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 29.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-32

    20 июля 2023 годаг.<адрес>

        Лузский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,23.12.1959года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональноеобразование, пенсионера, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Лузского почтамта УФПС России по <адрес> АО «Почта России»,зарегистрированногопо месту жительства: <адрес>, пер.Чернышевского, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.1 ст.256, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО2, зная, что на реке Луза в <адрес> установлен запретный период вылова водных биологических ресурсов (нерестовый период), не имея разрешения «лицензии» на добычу (вылов) рыбы, в нарушение п.п. 14.2, 73 п.«а», 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, которые при осуществлении рыболовства в реках бассейна реки Северная Двина, расположенной на территории <адрес> запрещают гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов вылова рыбы, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: от распаления льда по 10 июня, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, с применением самодельной плоскодонной весельной лодки на вёслах выплыл на участок 71 км реки Луза, расположенный в районе <адрес>, который в нерестовый период является миграционным путем к местам нереста весенненерестящихся видов рыб, в том числе вида «щука» и «карась», где умышленно, незаконно, используя лодку, установил в воду ставную сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., с ячеей 50х50 мм. в границах географических координат от 60°35"59,3" северной широты 47°20"00,3" восточной долготы до 60°35"58,5" северной широты 47°20"00,1" восточной долготы; вторую сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., с ячеей 40х40 мм.в границах географических координат от 60°35"56,1" северной широты 47°19"53" восточной долготы до 60°35"57" северной широты 47°19"54,7" восточной долготы, которые, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, являются запрещенными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), а их использование на 71 км реки Луза в районе <адрес> способом массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы). Привязав сети к кустам, расправив их в воде на всю длину, ФИО2 перегородил естественный проход рыбы на данном участке реки Луза в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО2 на весельной лодке вернулся на место, где ранее незаконно установил сеть на участке 71 км реки Луза в районе <адрес>, достал из воды ставные сети, из которых извлек пойманную рыбу и в 06 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению на берег, был задержан сотрудниками полиции. Во время добычи рыбы с 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно выловил 3 экземпляра рыбы вида «щука» и 1 экземпляр рыбы вида «карась», которые не относятся к ценным породам (видам) рыб.

Своими умышленными действиями – незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов – рыбы – ФИО2 причинил материальный ущерб стабильности окружающей среды и природоресурсному потенциалу <адрес> в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Средневолжского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству на сумму 5.800 рублей, из расчета: 250 рублей за один экземпляр рыбы вида «карась», 925 рублей за один экземпляр рыбы вида «щука» и 100 процентов таксы за каждый экземпляр соответствующего вида в запретный для осуществления рыболовства период – согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Незаконные действия ФИО2 по вылову рыбы при помощи орудий лова ставных сетей привели к истреблению половозрелых особей рыбы вида «щука» и не половозрелой особи рыбы вида «карась», что отрицательно повлияло на экологическую стабильность рыб данных видов в бассейне реки <адрес>, нарушило рыбный биологический баланс в акватории реки Луза на территории <адрес>, что в совокупности нанесло существенный вред природоресурсному потенциалу окружающей среды в <адрес>.

В соответствии с приказом врио. начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому федеральному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность начальника линейного пункта полиции на станции Луза Кировского линейного отдела МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание - капитан полиции.

В соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Потерпевший №2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан; составлять административные протоколы; налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершившие административные правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с распоряжением начальника Кировского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте №р от ДД.ММ.ГГГГ начальник линейного пункта полиции на станции Луза Потерпевший №2 совместно с оперуполномоченным направления уголовного розыска на станции Мураши ФИО5, полицейским специализированной группы по охране общественного порядка на станции Луза ФИО6 задействованы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительнов проведении рейдовых профилактических мероприятиях в составе подвижной полицейской группы путем патрулирования вдоль акватории реки Луза на объектах согласно маршруту патрулирования линейного пункта полиции на станции Луза №.

Согласно плану-заданию по проведению рейдовых профилактических мероприятий на реке Луза задачами рейда являются в т.ч. пресечение и выявление правонарушений в сфере охраны биоресурсов, браконьерства, незаконного вылова рыбной продукции в области охраны окружающей природной среды и природопользования. Наряд несет службу в гражданской одежде с учетом сезонности и погодных условий.

Таким образом, Потерпевший №2, ФИО5 и ФИО6 являлись представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, обладали властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО2 выплыл на участок 71 км реки Луза в районе <адрес>, который в нерестовый период является миграционным путем к местам нереста весенненерестящихся видов рыб, где умышленно, незаконно, используя лодку, установил в воду ставную сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., с ячеей 50х50 мм.,ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин. ФИО2 на весельнойлодке вернулся на место, где ранее незаконно установил сеть, достал из воды ставные сети, из которых извлек пойманную рыбу и в 06 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению на берег, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 55 мин. целях пресечения преступных действий Потерпевший №2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, направился к ФИО2, представившись сотрудником транспортной полиции, демонстрируя последнему свое служебное удостоверение в раскрытом виде. ФИО2, услышав, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, принял попытку скрыться на самодельной деревянной лодке, в связи с чем Потерпевший №2, подбежав к лодке, схватил ее за борт правой рукой. ФИО2 оттолкнулся веслом от дерева, а Потерпевший №2, обхватив борт лодки плечом правой руки, оказался в воде. ФИО2 умышленно начал отталкивать Потерпевший №2 от лодки в воду, после чего с силой нанес 1 удар веслом в область груди, левого плеча и кисти правой руки, причинив последнему физическую боль,и несмотря на законное требование Потерпевший №2 прекратить противоправные действия и предупреждение об уголовной ответственности, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область груди Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль. Обнаружив, что Потерпевший №2 держит в левой руке видеокамеру, ФИО2 стал выхватывать ее, после чего, схватил обеими руками Потерпевший №2 за плечо и предплечье левой руки и стал выворачивать руку, причиняя последнему физическую боль.Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча на передней поверхности в средней трети, ссадины в области проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти на тыльной поверхности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

По окончаниидознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, ФИО2осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 заявил о согласии с ходатайством ФИО2о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО11 заявил о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступленияна менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «ЛузскаяЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, согласно справке - характеристике по месту жительства и характеристике с места работы характеризуется исключительно положительно, спиртными напиткамине злоупотребляет, к административной ответственностине привлекался.

Смягчающими вину обстоятельствами за совершенные преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений посредствам дачи правдивых и признательных показаний, добровольное возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшемуПотерпевший №2, раскаяние в содеянном, статус «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные преступления, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности признать исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем суд считает необходимым применить к подсудимому при назначении ему наказания по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО2 судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 2 ставные сети уничтожить, лодкуоставить ФИО2.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.318 УК РФи назначить ему:

    - по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФнаказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

    - по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: 2 ставные сети уничтожить, лодку оставить ФИО2.

    Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04401А58940). Банк получателя: Отделение Киров <адрес>. БИК банка 013304182, кор.счетбанка40№, р/счет получателя 03№, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОГРН 1114345000472, ОКПО 84540575, КБК 41№.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  И.В. Говорова