Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2552/2022 от 27.05.2022

УИД: 78RS0014-01-2021-005443-73                                                             КОПИЯ

Дело № 2-6255/2021

Рег. № 13-2552/2022

«28» июня 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

помощника судьи Садовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования Сергеевой М.В. к Колосову С.В. о возмещении ущерба. Решение в окончательном виде изготовлено 11 февраля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес Московского районного суда города Санкт-Петербурга поступила мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, с указанием на позднее получение судебного акта, и нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке нетрудоспособности.

В судебное заседание явился Колосов С.В. представитель Дугина Н.Н., которые доводы ходатайства поддержали, просили признать причины пропуска срока уважительными.

Истец уклонилась от получения судебной корреспонденции, чем распорядилась принадлежащими правами и обязанностями, одновременно направила представителя Казанцеву А.Р., которая представила возражения, просила отказать в удовлетворении ходатайства, указав на злоупотребление ответчика своими правами и обязанностями, нарушающими право истца на своевременное судопроизводство.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося истца, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможностью пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 320-321 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы закона направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, куда могут быть отнесены и стихийные бедствия и чрезвычайные обстоятельства, а также непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи и высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение прав лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования суду следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, возвращено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ указанным лицом подано настоящее ходатайство с апелляционной жалобой.

Проанализировав материалы дела, представленные подателем жалобы доказательства, принимая во внимание доводы лица, обратившегося с рассматриваемым заявлением, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и обеспечения доступа ответчика к правосудию, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, признав срок пропущенным по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 112, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока – удовлетворить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                   А.Ю. Метелкина