Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2023 ~ М-2127/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-4357/2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                        13 июля 2023 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" к Шевелеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратился в суд с иском к Шевелеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 937,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 554,07 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Шевелевым А.Б. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит Шевелеву А.Б. в сумме 94 000 рублей. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Шевелев А.Б. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" уступил право требования по просроченным кредитам ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" на основании договора уступки прав (требований) №.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

    Ответчик Шевелев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Шевелевым А.Б. был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставляет кредит Шевелеву А.Б. в сумме 94 000 рублей, под 19,90 %годовых, на срок 60 месяцев, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 8-13).

Из искового заявления следует, что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Шевелев А.Б. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевелева А.Б. задолженности по кредитному договору (л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Шевелева А.Б. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 73 273,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 199,10 рублей (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" уступил право требования по просроченным кредитам ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 16-30), о чем был уведомлен Заемщик (л.д. 31). Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 96 937,99 рублей (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени (л.д. 46) на основании возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Шевелевым А.Б. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 937,99 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 554,07 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 1145260018144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 937 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

    Взыскать с Шевелева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" (ОГРН 1145260018144) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев