Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2024 от 19.01.2024

14RS0035-01-2024-001127-73

Дело № 1-405/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    08 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

прокурора Гуляевой В.А.,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

обвиняемого Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Т., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами следствия Т. обвиняется в том, что 14 августа 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «___, припаркованного возле дома ____, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего Н.., выхватил из его левой руки сотовый телефон марки «Huawei Y6», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил сотовый телефон марки «Huawei Y6», стоимостью 5 000 рублей, со вставленной сим картой оператора «МТС» без стоимости, принадлежащий Н.., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 5 000 рублей. После чего Т.. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Н.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. за примирением сторон, в связи с чем по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевший Н. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, подтвердил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Т. поскольку он принес свои извинения, они с ним примирились, претензий к Т. не имеет.

Обвиняемый Т. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к Т. не имеется.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т. по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Н. он с Т. примирился, претензий к нему не имеет.

Согласно представленным материалам обвиняемый Т. ранее не судим.

Таким образом, установлено, что Т. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Т. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Т. такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Т. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Т. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Т. он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                П.В. Герасимов